No había armas de destrucción masiva
Mario López Sellés. ELPAIS.ES

Nuestro añorado héroe de Perejil, don José María Aznar López, a pesar de su privilegiada posición atemporal -presidente del Gobierno y de la FAES, profesor honorífico de la Universidad de Georgetown, amigo personal del presidente de los Estados Unidos de América y esposo de Ana Botella- ha sido el último ciudadano del mundo en enterarse de la ausencia de armas de destrucción masiva en Irak. Se ve que, entregado a ocupaciones de una gravedad inalcanzable para el entendimiento del común de los humanos, no ha podido atender hasta ahora a un asunto tan baladí como el de la guerra de Irak.
Lo que me pregunto yo es que si ha tardado tantos años en descubrir el engaño ¿cuánto tardará en enterarse de que ETA no tuvo nada que ver en los atentados del 11-M?
Yo le pediría a nuestro presidente más mundial que acortara los tiempos de revelaciones veraces por el bien del país, que ahora está que echa chispas debido a la machacona perseverancia de las huestes del señor Aznar en la hipótesis de la conspiración. En cualquier caso hay que darle las gracias porque, aunque casi le ha llevado un lustro reconocer su poca inteligencia, finalmente lo ha hecho.

Quan la veritat resulta incòmoda per al poder

Un periodista polonés perd la seua feina i és perseguit per la justícia al desvetlar dades compromeses per als Kaczynski

El nom de Witold Krasucki segurament no els suggerisca res. La seua història és la d'un periodista senzill que va decidir destapar veritats incòmodes i va acabar sepultat per la mentira del seu sistema polític. El dia en què els germans Kaczynski es van fer amb el control de Polònia va començar la decadència d'aquest periodista, al qui avui en dia no li resta ni la seua pròpia dignitat.
Els fets es remunten a 2001, amb l'emissió a la primera cadena polonesa (TVP) del reportatge “Drama en tres actes”, i continuen encara avui sense que cap mitjà se’n faça ressò. El reportatge de Krasucki revela unes transferències il.legals de diners entre 1990 i 1992 per a finançar el partit Porozumienie Centrum (Acord del Centre), el cap del qual era l'actual Primer Ministre polonés, Jaroslaw Kaczynski. Les principals crítiques estaven dirigides contra dos membres d'aquest partit -que en aquell moment exercien càrrecs de ministres-, Adam Glapinski i Maciej Zalewski. Les acusacions vessades al reportatge es formulaven de boca de dos homes que havien dirigit les transferències de diners. En tota aquesta trama, els bessons Kaczynski –actualment, Primer Ministre i President de Polònia–, malgrat que involucrats, tenien un paper secundari.
Durant mesos Krasucki va intentar contactar amb els polítics involucrats, sense aconseguir que atengueren la seua petició. “Drama en tres actes” es va difondre al juny de 2001 en horari de prime time a la primera cadena de televisió polonesa i va alçar una grandíssima expectació entre l'opinió pública del país.
El resultat: Zalewski va ser condemnat amb sentència vinculant a 3 anys i mig de presó per acceptar suborns, Glapinski va haver de retirar-se de la política i altre dels protagonistes del reportatge, Zenon Klamecki, vicecap del contraespionatge militar, va ser destituït a causa de les imputacions que se li feien.
Les portades de tots els diaris de Polònia recullen la notícia i obrin el debat sobre la corrupció al govern. Els germans Kaczynski són convidats a un debat davant les càmeres de TVP, el qual rebutgen. Més encara, interposen una demanda contra la cadena i es llancen a la caça política de l'home que hi havia gosat destapar el seu secret: Witold Krasucki.

La caça del periodista

Krasucki va arribar al periodisme arran del teatre. Durant anys es va formar com a actor i va participar a nombroses gires per Litúania, Bielorrúsia, Ucraïna o Kazakhstan, dirigides especialment a polonesos expulsats de l'antiga URSS durant l'estalinisme. Les seues actuacions tenien sempre una vessant social, ja que en elles aprofitava per a repartir medicaments o ajudar en la repatriació de famílies poloneses.
El seu primer documental el va rodar precisament a Kazakhstan, enfocant el tema de la situació dels polonesos que allí vivien. Aquest treball va ser emés després per la primera cadena de la TVP.
Més tard, entre 1995 i 2000, Krasucki rodaria més de 120 reportatges i 10 pel.lícules documentals per al programa Ekspres Reporterów, de la segona cadena de televisió polonesa. Molts d'ells van ser guardronats.
La primera vegada que Krasucki va experimentar el perill de destapar veritats incòmodes va ser amb l'emissió d'un documental sobre l’indult concedit a un capo de la màfia per l'ex president Lech Walesa. Durant tres mesos, Krasucki va tindre assignat un guardaespatlles.
Però l'autèntic malson d'aquest periodista està protagonitzat per Jareslaw i Lech Kaczynski. “Drama en tres actes” va ser emés poc abans de les eleccions de 2001, la qual cosa va endurir més encara el debat entre l'opinió pública. Les reaccions dels polítics van ser diverses, però a l'entorn dels Kaczynski es van vessar acusacions de tot tipus en contra del reporter (entre elles: “fill pòstum de Stalin”, “executor d'encàrrecs de la KGB”, “agent dels serveis secrets” o “periodistilla desmoralitzat”). Una de les persones que les llança és l'aleshores president, Aleksander Kwasniewski.
Per la seua banda, Krasucki es defensa: “Es incòmode el fet que el “comunista servicial i complaent” en realitat siga autor de nombrosos documentals que denuncien els crims del comunisme, i que estigués decididament implicat en la persecució dels anomenats crims judicials dels temps de la Polònia comunista”.
A l'entorn mediàtic comença a investigar-se el passat polític de Krasucki, sense trobar cap vincle amb la política, mentres el plet dels Kaczynski contra la TVP continua en marxa. Una dada curiosa és que els principals acusats a “Drama en tres actes”, Adam Glapinski i Maciej Zalewski, no van prendre la paraula després de l'emissió del programa. Pel contrari, els secundaris Kaczynski van considerar el reportatge com un assumpte imperdonable.

Eleccions de 2001: primer colp d'efecte contra Krasucki

Els comicis parlamentaris de 2001 a Polònia donaren la victòria a l’esquerdista SLD, el gran rival dels Kaczynski. No obstant, moguts per la publicitat que els havia brindat la campanya contra la TVP, els bessons entren en el Parlament amb un 8% dels vots.
La seua reduïda presència en la política del país no els impedeix remoure cel i terra en contra del periodista polonés, assegurant-se que el seu prestigi vaja decaient per culpa d'una onada d'injúries i calúmnies. Fins i tot el Fiscal Nacional arriba a mentir en públic per a defendre i netejar la imatge dels Kaczynski.
Després de les eleccions, un nou directiu –d'orientació política diferent a l'anterior- entra en la TVP. Tot i que el procés amb el tribunal encara estava vigent, la seua primera decisió és demanar disculpes públicament als Kaczynski. Quant a Krasucki, se li lleva el programa. No perd la qualitat de treballador de la TVP, però deixa de cobrar. A més, totes les seues propostes de reportatges i documentals son tirades per terra sense cap argument. A partir d’aquest moment, tant ell com la seua família es veuen seriosament afectats per la voràgine d'acusacions que limiten la seua activitat periodística -i per tant els ingressos econòmics-. La seua filla, Ewa Krasucka, es lamenta: “El conflicte generat per l'emissió de "Drama en tres actes", que va cobrar unes dimensions inesperades, sobretot des que els germans Kaczynski s'han fet amb un poder pràcticament il.limitat, va destruir a mon pare professionalment i també, fins a cert punt, psíquicament. Són aquestos moments a la vida on dubtes si cal estar del costat de la veritat i de l'ètica”.

Comicis de 2005: un mateix rostre controla Polònia

A les eleccions presidencials de 2005, Lech Kaczynski surt elegit President de Polònia, al mateix temps que el partit Llei i Justícia, presidit pel seu germà bessó Lech, es fa amb la majoria parlamentària de l'Estat. Poc temps després, Lech és anomenat Primer Ministre (amb el cessament inesperat del seu antecessor, Marcinkiewicz).
Conscients del poder de la informació, els Kaczynski prenen d'immediat el ple control dels mitjans de comunicació públics, en un asalt sense precedents a les lleis constitucionals. El nou Consell Estatal de Ràdio i Televisió (KRRiTV) – entitat responsable de dirigir els mitjans públics- el conformen des d'eixe moment gent de confiança dels governants. Krasucki patirà immediatament les conseqüències, al ser acomiadat de la TVP. El procediment d'acomiadament continua encara avui.
Les visites del periodista Krasucki als jutjats han sigut incessants des que s'emetera “Drama en tres actes”. Ell mateix va interposar una demanda contra Jaroslaw Kaczynski, després que el polític el calumniés en públic; demanda que va haver de retirar tres anys més tard per no poder costejar-se l’advocat. Així mateix, va ser interrogat en quatre ocasions al plet contra els informadors que apareixien al seu reportatge i, finalment, condemnat en un procés penal per no sol.licitar, suposadament, una autorització a un convidat del plató. Per fortuna per a Krasucki, li va ser concedida la llibertat condicional durant dos anys.

La crida de Krasucki

L'última instrucció dirigida contra Krasucki es va iniciar en desembre de 2006. Se li acusa de convèncer a un home de declarar en fals contra els Kaczynski, quan el periodista suposadament el va visitar amb càmera abans de les eleccions de 2005. Allò absurd d'aquestes sospites és que, durant tot 2005, Krasucki no va enregistrar res amb la càmera, ja que li havien apartat de l‘activitat periodística.
Aquesta acusació es va desencadenar per un document que Krasucki va passar a la premsa, on es demostrava que el Fiscal Nacional Kaczmarek havia mentit en una entrevista de ràdio; document a partir del qual es va publicar un article de primera plana.
Per sort per al periodista, després de la seua compareixença i de consultar als advocats, les acusacions no van arribar a formular-se.
No obstant, Krasucki vol llançar una crida a l'opinió pública i periodística internacional com a “únic gest de defensa” que li queda. A la revista electrònica Nachdenkseiten pot llegir-se una carta seua on relata, entre altres coses, el següent: “Vull creure que no tenen el monopoli per a fabricar la veritat i que les mentires no reben l'estatus de veritats pel fet de ser repetides contínuament. Els Kaczynski em van destruir com a periodista perquè he revelat fets incòmodes per a ells. Però ningú els ha donat el dret a destruir e injuriar les arrels profundament patriòtiques de la meua família. I només em resta un lloc on buscar defensa davant d'un atac de gent que disposa d'un aparat de poder enorme: l'opinió internacional dels periodistes”.


-Per favor, intenteu transmetre aquesta informació al major nombre de gent possible!!! Gràcies!!!

Vos adjunte un post molt graciós que vaig trobar al blog piso13. Espere que vos agrade!



Un beset molt gran



EL SALAMI ANTIMATERIA
Sí, sí, ya se que suena raro (y si no es raro, por lo menos es curioso). Todo comenzó una fría tarde de febrero, en la cual mi compañero de piso y yo nos dispusimos a realizar una salida a un supermercado próximo con el fin de proveernos de diversos productos alimenticios para evitar una lenta muerte producida por la inanición. Vamos, que nos fuimos a comprar porque nos íbamos a quedar "espanaos". De repente mi compañero de piso dijo:-Anda, salami de pavo. Vamos a probarlo. Y lo compramos. Desde luego, la de cosas que hacen hoy en día con las aves, pájaros y pollos en general. Estos bichos no tienen desperdicio, el único desperdicio que tienen lo regalan ellos mismos en pleno vuelo en forma de "muestras gratuitas" y... plaf, la mancha. Cuando llegamos a casa con nuestro salami aviar nos dispusimos a probarlo. Estaba bastante bueno, pero vimos que tenía mucha grasa para ser de un solo pavo (a no ser que se tratase de un pavo obeso, que también habrá, digo yo, porque lo importante es gustarse a uno mismo.) Ásí que cogí el envase para leer los ingredientes y leí esto:





Por si no lo podéis leer, os escribo más o menos lo que pone (un resumen, que se dice): 100 gramos de salami se componen de 81 g. de carne de ave (no especifica qué tipo de ave; igual me comí un pingüino) y 32 g. de carne de cerdo. TOMA!!! matemática pura, y luego dicen que las matemáticas son una ciencia exacta. Jajaja, 81+32=100 de toda la vida.Y yo me pregunto: ¿Dónde se meten esos 13 gramos que faltan? Será lo que pesa el alma del pavo?Ante esta duda fuí a la biblioteca a documentarme y leí varios libros de física cuántica sobre los quasar y sobre la teoría del espacio continuo (esto es mentira pero queda bien). Así que una vez bien informado llegué a la conclusión de que los puntitos negros que vemos en diversos embutidos tipo salchichón, etc. no son pimienta como todos creíamos, son agujeros negros en versión charcutería que hacen desaparecer la materia que compone estos embutidos, enviándola a otras dimensiones paralelas a la nuestra, haciéndola entrar así en un bucle espacio-temporal continuo. Vamos, digo yo, porque otra cosa no creo que sea, ¿no?Esta etiqueta tiene además otras cosas curiosas como:Ingredientes: carne de ave, carne de cerdo, tocino. ¿Pero el tocino no entra dentro de la carne de cerdo? ¿será tocino de cerdo? Si nos guiamos por la lógica: tenemos carne de ave, carne de mamífero (el cerdo) que nos falta? Ya está, el tocino debe de ser de pez, porque tocino de fruta no creo que sea...Otro bonito detalle lo vemos en: especias (entre otras, mostaza) ¡anda!, ¿y las otras? ¿no nos las dices? ¿Será alguna sorpresa? Mejor no pensar. Después de otros ingredientes que paso de escribir porque son mu complicaos, vemos un ingrediente que me llama la atención: HUMO!!! ¡Pa cagarse! Vamos, jajaja, y seguro que al que lo hace no le dejan fumar mientras trabaja.... ¿Se conseguirá el mismo efecto echándole un cigarro? Como el avecrem, que hechas una pastilla y te sale un caldo. Debe de ser lo mismo pero para hacer ahumados de esos en versión economica. Lo del humo como ingrediente me hace pensar que como el humo tiende a subir, para contrarrestarlo tienen que echar carne de más, de ahí lo de 81+32=100 (hale, otra teoría más). Y finalmente (pero no menos importante), otro ingrediente sorprendente (este ingrediente puede estar o no, porque pone: puede contener):Puede contener trazas de apio. ¡Anda!, jódelos, ¿y eso que quiere decir? ¿Qué es una traza de apio? es como una huella que deja el apio? Miras el salami y dices "mira, por aquí ha pasao un apio", ¿Será que lo ponen porque pasan de fregar la olla cuando guisan alguna otra poción de estas? Como decían en una serie de la tele: "la verdad está ahi fuera" y la verdad es que vale la pena comprar este salami solo por la etiqueta, jajaja.

El nou negoci: tindre fills a Alemanya!!! A Espanya, la cosa no és tan rentable.

ELPAIS.ES, 2-2-07
España, único país de UE que destina menos del 1% del PIB a la familia
Las parejas españolas deben tener 12 hijos para recibir las mismas ayudas que una familia de dos en Alemania.
España es el país que menos ayudas destina de la Unión Europea, según el Instituto de Política Familiar (IPF). Tan sólo el 0,52% del PIB se invierte en prestaciones a la familias, lo que sitúa a nuestro país muy por debajo de la media europea. Esta diferencia se debe en parte a que en España sólo reciben ayudas aquellas familias que tienen recursos escasos, mientras que en el resto de países de la Unión las ayudas son "de carácter universal", es decir, sin límites de renta.
Según IPF, España es el único país europeo que "no alcanza ni siquiera el 1% del PIB", cuando la media continental se sitúa en 2,2%. De hecho, en nuestro país hay que tener 12 hijos para recibir la mismas ayudas que una familia alemana con dos. Asimismo, asegura que las ayudas a la familia son por "lo general muy escasas" y dirigidas "exclusivamente a familias con escasos recursos económicos" en contradicción con el resto de la Unión que implementa prestaciones "de carácter universal", es decir, sin límites de renta.
El estudio precisa además que somos los menos "flexibles en prestaciones" ya que no se permite extenderlas más allá de los 18 años, en función de circunstancias como los estudios y además es el único de Europa que grava las prestaciones, es decir que "no están libres de impuestos". El informa alerta también que el tamaño medio de hogares españoles ha pasado en los últimos 30 años de cuatro miembros a 2,9 y que la población de nuestro país "es vieja" ya que la pirámide poblacional está casi invertida con un millón de personas más que jóvenes y con casi dos millones de personas mayores de 80 años.
'Natalidad crítica'
En relación a la natalidad, el estudio precisa que "cada vez nacen menos niños y el repunte de los últimos años se debe a la aportación de las madres extranjeras". Así, España , con 1,32 hijos por mujer, es, junto a Italia y Grecia, el país de la UE con menor índice de fecundidad y tres comunidades autónomas españolas Asturias (0,94), Galicia (1,00) y Castilla y León (1,06) están en situación de "natalidad crítica" con menos de un hijo por mujer.
Por otra parte, destaca que el número de abortos "está explosionando" con 91.644 en 2005, lo que representa un aborto cada 5,7 minutos. El estudio también indica que están cambiando las características de los matrimonios cada vez son menos y más tarde, 33 años los hombres y 30 años las mujeres, más por lo civil, 4 de cada 10, y con más natalidad extramatrimonial. Además, están más internacionalizados, es decir, en uno de cada 7, uno de los miembros de la pareja es extranjero.

Orgasmo por la paz mundial

Aquest matí he trobat un article prou curiós sobre una organisació anomenada GlobalOrgasm, que ha convocat justament per avui un orgasme col.lectiu per la pau mundial. Segons la seua declaració d'intencions, es tracta de concentrar energia positiva en un sentiment de pau durant i després de l'orgasme.
Si teniu interés a participar o simplement hi sentiu curiositat, vos copie a continuació la citada declaració d'intencions.




Declaración de intenciones de GlobalOrgasm.org

La misión de Global Orgasm (Orgasmo Global) es ejercer un cambio en el campo energético de la Tierra mediante la mayor oleada de energía humana posible. En un momento en que otras dos flotas de combate de EE.UU. se dirigen al Golfo Pérsico con material antisubmarino que solamente puede usarse contra Irán, ha llegado la hora de cambiar la energía de la Tierra ¡YA!

La intención es que los participantes concentren todos sus pensamientos en un sentimiento de paz durante y tras el orgasmo. La combinación de la poderosa energía orgásmica en conjunción con una intención consciente puede tener un efecto mucho mayor que otras meditaciones y oraciones en masa realizadas anteriormente.

El objetivo es aportar un volumen tal de energía positiva concentrada al campo energético de la Tierra que reduzca los peligrosos niveles actuales de agresividad y violencia que existen en todo el planeta.

Global Orgasm es un experimento abierto a todas las personas del mundo.

Esperamos que los resultados queden registrados en el monitor mundial del Proyecto Conciencia Global (Global Consciousness Project).

Este es el primer Orgasmo Global por la Paz Sincronizado con el Solsticio, que conducirá al Solsticio de Diciembre de 2012, cuando el Calendario Maya concluye y da paso a un nuevo comienzo.

Link: http://www.globalorgasm.org/esp/

Presentació de la pel·lícula en procés de realització:
JA EN TENIM PROU!

Demà dimecres dia 20 de desembre es presenta a les 12 hores a Ca Revolta un projecte audiovisual de participació ciutadana. Durant els darrers mesos, un nombrós grup de gent de la cultura i la comunicació juntament amb els principals moviments socials valencians han estat treballant en la realització d’un llargmetratge format per un grapat de curts –a l’estil de “Hay motivo” o “Hay que botalos”- contra la gestió del PP amb la intenció clara de mobilitzar la societat valenciana per traure’ls de la Generalitat en les properes eleccions autonòmiques. A la roda de premsa s'explicarà el projecte en detall i es facilitarà el llistat complet de curts en marxa.

"Independència" informativa

Qué passaria a Espanya si l'ETB informara que el govern basc declara la indepedència del territori de manera unilateral? Segurament hi hauria una gran revolta i tots el polítics comencarien a llancar-se improperis i acusacions de tot tipus.
Això mateixa ha passat a Bèlgica, sense ser 28 de desembre ni vindre massa a compte. La cadena pública RTBF va anunciar al seu informatiu de màxima audiència que el parlament regional flamenc es declarava independent de manera unilateral i definitiva, motiu pel qual el país es dividia en dos i perillava la figura de la monarquia belga. La notícia es transmetia a un poble convulsionat en aquestos dies per disputes lingüístiques al Parlament.
A l'anunci del presentador li va seguir un reportatge de ficció que va provocar trucades incesants dels telespectadors i una sobtada revolta a tot l'Estat. Vint minuts després desmentia el presentador la notícia, aclarant que es tractava d'una mera ficció periodística.
No obstant, això em porta a pensar en les nombroses notícies que cada dia veiem, llegim o escoltem i creiem sense cap tipus de cirteri ni verificació. Quantes informacions falses engollim a diari? Fins a quin punt es pot recrear o inventar la realitat per manipular a l'opinió pública?
Els mitjans de comunicació són un instrument amb un poder enorme que els ciutadans moltes vegades no parem a valorar. Per desgrácia existeixen moltes persones sense cor, que s'autodenominen sense mereixer-lo periodistes, i que distorsionen les informacions segons els seu parer partidista i reduccionista.
Com va dir Ignaci Ramonet, informar-se fatiga, i cada vegada més, perquè cal contrastar el torrent d'informacions que cada dia ens arriben i fer-les passar per un filtre personal recolzat en la nostra autocrítica.
Sempre he somniat, des de xicoteta, en arribar a ser una bona periodista que amb les seues notícies puga convertir aquest món en un lloc més just i igualitari.
Encara avui, més a prop d'aquesta realitat, continue somniant i faré el possible per informar de la manera més honesta possible.

Posa-li un cero a la SIDA i a les ETS!!!



Ací va un xicotet vocabulari sobre les ETS

Herpes Genital
Sífili
SIDA
Hepatitis B
Clamídia
Gonorrea

Ni derechos ni humanos - Eduardo Galeano

Si la maquinaria militar no mata, se oxida. El presidente del planeta anda paseando el dedo por los mapas, a ver sobre qué país caerán las próximas bombas. Ha sido un éxito la guerra de Afganistán, que castigó a los castigados y mató a los muertos; y ya se necesitan enemigos nuevos.

Pero nada tienen de nuevo las banderas: la voluntad de Dios, la amenaza terrorista y los derechos humanos. Tengo la impresión de que George W Bush no es exactamente el tipo de traductor que Dios elegiría, si tuviera algo que decirnos; y el peligro terrorista resulta cada vez menos convincente como coartada del terrorismo militar. ¿Y los derechos humanos? ¿Seguirán siendo pretextos útiles para quienes los hacen puré?

Hace más de medio siglo que las Naciones Unidas aprobaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y no hay documento internacional más citado y elogiado.

No es por criticar, pero a esta altura me parece evidente que a la declaración le falta mucho más que lo que tiene. Por ejemplo, allí no figura el más elemental de los derechos, el derecho a respirar, que se ha hecho impracticable en este mundo donde los pájaros tosen. Ni figura el derecho a caminar, que ya ha pasado a la categoría de hazaña ahora que sólo quedan dos clases de peatones, los rápidos y los muertos. Y tampoco figura el derecho a la indignación, que es lo menos que la dignidad humana puede exigir cuando se la condena a ser indigna, ni el derecho a luchar por otro mundo posible cuando se ha hecho imposible el mundo tal cual es.

En los 30 artículos de la declaración, la palabra libertad es la que más se repite. La libertad de trabajar, ganar un salario justo y fundar sindicatos, pongamos por caso, está garantizada en el artículo 23. Pero son cada vez más los trabajadores que no tienen, hoy por hoy, ni siquiera la libertad de elegir la salsa con la que serán comidos. Los empleos duran menos que un suspiro, y el miedo obliga a callar y obedecer: salarios más bajos, horarios más largos, y a olvidarse de las vacaciones pagas, la jubilación y la asistencia social y demás derechos que todos tenemos, según aseguran los artículos 22, 24 y 25. Las instituciones financieras internacionales, las Chicas Superpoderosas del mundo contemporáneo, imponen la "flexibilidad laboral", eufemismo que designa el entierro de dos siglos de conquistas obreras. Y las grandes empresas multinacionales exigen acuerdos "union free", libres de sindicatos, en los países que entre sí compiten ofreciendo mano de obra más sumisa y barata. "Nadie será sometido a esclavitud ni a servidumbre en cualquier forma", advierte el artículo 4. Menos mal.

No figura en la lista el derecho humano a disfrutar de los bienes naturales, tierra, agua, aire, y a defenderlos ante cualquier amenaza. Tampoco figura el suicida derecho al exterminio de la naturaleza, que por cierto ejercitan, y con entusiasmo, los países que se han comprado el planeta y lo están devorando. Los demás países pagan la cuenta. Los años noventa fueron bautizados por las Naciones Unidas con un nombre dictado por el humor negro: Década Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales. Nunca el mundo ha sufrido tantas calamidades, inundaciones, sequías, huracanes, clima enloquecido, en tan poco tiempo. ¿Desastres "naturales"? En un mundo que tiene la costumbre de condenar a las víctimas, la naturaleza tiene la culpa de los crímenes que contra ella se cometen.

"Todos tenemos derecho a transitar libremente", afirma el artículo 13. Entrar, es otra cosa. Las puertas de los países ricos se cierran en las narices de los millones de fugitivos que peregrinan del sur al norte, y del este al oeste, huyendo de los cultivos aniquilados, los ríos envenenados, los bosques arrasados, los precios arruinados, los salarios enanizados. Unos cuantos mueren en el intento, pero otros consiguen colarse por debajo de la puerta. Una vez adentro, en el paraíso prometido, ellos son los menos libres y los menos iguales.

"Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos", dice el artículo 1. Que nacen, puede ser; pero a los pocos minutos se hace el aparte. El artículo 28 establece que "todos tenemos derecho a un justo orden social e internacional". Las mismas Naciones Unidas nos informan, en sus estadísticas, que cuanto más progresa el progreso, menos justo resulta. El reparto de los panes y los peces es mucho más injusto en Estados Unidos o en Gran Bretaña que en Bangladesh o Rwanda. Y en el orden internacional, también los numeritos de las Naciones Unidas revelan que diez personas poseen más riqueza que toda la riqueza que producen 54 países sumados. Las dos terceras partes de la humanidad sobreviven con menos de dos dólares diarios, y la brecha entre los que tienen y los que necesitan se ha triplicado desde que se firmó la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Crece la desigualdad, y para salvaguardarla crecen los gastos militares. Obscenas fortunas alimentan la fiebre guerrera y promueven la invención de demonios destinados a justificarla. El artículo 11 nos cuenta que "toda persona es inocente mientras no se pruebe lo contrario". Tal como marchan las cosas, de aquí a poco será culpable de terrorismo toda persona que no camine de rodillas, aunque se pruebe lo contrario.

La economía de guerra multiplica la prosperidad de los prósperos y cumple funciones de intimidación y castigo. Y a la vez irradia sobre el mundo una cultura militar que sacraliza la violencia ejercida contra la gente "diferente", que el racismo reduce a la categoría de subgente. "Nadie podrá ser discriminado por su sexo, raza, religión o cualquier otra condición", advierte el artículo 2, pero las nuevas superproducciones de Hollywood, dictadas por el Pentágono para glorificar las aventuras imperiales, predican un racismo clamoroso que hereda las peores tradiciones del cine. Y no sólo del cine. En estos días, por pura casualidad, cayó en mis manos una revista de las Naciones Unidas de noviembre del 86, edición en inglés del Correo de la Unesco. Allí me enteré de que un antiguo cosmógrafo había escrito que los indígenas de las Américas tenían la piel azul y la cabeza cuadrada. Se llamaba, créase o no, John of Hollywood.

La declaración proclama, la realidad traiciona. "Nadie podrá suprimir ninguno de estos derechos", asegura el artículo 30, pero hay alguien que bien podría comentar: "¿No ve que puedo?". Alguien, o sea: el sistema universal de poder, siempre acompañado por el miedo que difunde y la resignación que impone.

Según el presidente Bush, los enemigos de la humanidad son Irak, Irán y Corea del Norte, principales candidatos para sus próximos ejercicios de tiro al blanco. Supongo que él ha llegado a esa conclusión al cabo de profundas meditaciones, pero su certeza absoluta me parece, por lo menos, digna de duda. Y el derecho a la duda es también un derecho humano, al fin y al cabo, aunque no lo mencione la declaración de las Naciones Unidas.

DIA MUNDIAL CONTRA LA VIOLÈNCIA MASCLISTA

No deixem que només siga un dia quan veritablement es lluite contra aquesta horrible forma de terrorisme domèstic.
Les dones que cada dia pateixen els maltractes de les seues parelles necessiten el recolze social per a adonar-se'n que tenen la força de dir BASTA i començar una nova vida. Això és, però, molt dur i difícil, perquè les mateixes víctimes s'intenten convènçer que ell canviarà, que tornarà a regalar-los flors i a dir-los t'estime.
No obstant, si ell et pega, no esperes a una segona vegada. Tolerància cero amb el maltracte, tan físic com psíquic.
Allà fora hi ha molta gent esperan-te per oferir-te la seua ajuda! Obri els ulls i no deixes que te'ls tanquen per sempre.
Ets una persona que mereix un respecte i ningú que et fagi mal és digne de compartir la seua vida amb tu!
Lluita per refer la teua felicitat. No estàs sola!



Res vas fer per ser maltractada. No et culpes....



Ets bonica. No és un delicte. No has d'anar lletja perquè ell ho vulga.
No mereixes el seu maltracte per mostrar la teua bellesa....




Hi ha galtades que no deixen marca, però resten a dins. Ho diu la teua mirada




La sang que brota de la teua boca, serà la teua força per a donar eixe pas endavant que tanta por et fa. Sigues valenta i no sagnara més



Perds un fill, però no te pergues tu al seu costat. Tindràs més si t'allunyes d'ell

L'anell que dus no significa que hages de patir injustícies. Treu-te'l i dona't valor. Viu lluny d'ell i fes que la teua vida torne a començar.



Els moratons del teu cos s'esborraran, però els de l'ànima romandran més. Demana ajuda i tracta que es curen.



Ja no tens cicatrius externes, però les de dintre resten per sempre.



La teua alegria va fugir i ara només te'n queda la por. Així i tot, treu forces de la teua feblesa. Tot depén de tu



Un embaràs no és obstàcul per a una separació, si és necesaria. El teu fill mereix crèixer amb amor i lliure de traumes.



Per més que et maquilles el morató continua a sota i a la teua mirada... no amaguis allò que et fa mal. Denuncia-ho!.

No esperes a vore't acorralada, ni a un segon tret a la templa. Ix d'ací i, no si no pots, crida fins a quedar-te sense veu. Algú t'escoltarà.



Ningú mereix la teua sang vessada gratuitament, ni la soga al teu coll. Mai optes pel suicidi. Lluita i viu!



És hora de reflexionar. Medita, valora la teua situació, però no tingues por. No estàs a soles. Mira endavant!



Res de màscares, és hora de donar la cara, no de callar, no de disfressar les situacions, JA N'HI HA PROU!



Vas buscar mil raons per a callar, però ja no pots més.



Per favor no esperes més. Un día te seccionarà la jugular i altre dia anirà directe al cor.DESPERTA JA!




Renta la teua cara, renta la teua ànima. Comença de nou i esborra tot això del teu ser! VIU!

MANIFESTACIÓN POR UNA VIVIENDA ACCESIBLE A NUESTRO BOLSILLO
SÁBADO 23 DE DICIEMBRE A LAS 17:00 HORAS.

Se convoca con tanta antelación para acude el máximo número de gente posible y se ruega a todo aquel que esté interesado que difunda la convocatoria de todas las formas que se le ocurran: panfletos, mails, foros de internet, cartas a los medios de comunicación, a todo tipo de asociaciones...


CÓMO SE REALIZARÁ:

Esta manifestación se hará en forma de marcha cortando el tráfico por las
principales calles de España, ya que ha quedado claro que las simples
sentadas no son atendidas, aunque nunca se abandonará el espíritu pacífico
con el que esta iniciativa ha nacido. Si la policía detiene la marcha, se
volverá al punto inicial pacíficamente, sin enfrentamientos, y se esperará a que
se pueda reanudar. En el caso de no poder hacerse, se convertirá en una sentada
más, pero se habrá llamado más la atención.


Debido a las fechas navideñas de la MACRO-MANIFESTACIÓN, el eslogan principal será:

"No podemos volver a casa por Navidad

porque todavía seguimos en ella."


CIUDADES CONVOCADAS: (Si la tuya no está, ponla)


Madrid: Puerta del Sol
Girona: Plaça de correus DEVESA
Barcelona: Plaça Catalunya
Zaragoza: Plaza del Pilar
Salamanca: Plaza Mayor
Valladolid: Plaza Mayor
Pamplona: Plaza del Castillo
Vigo: Puerta del Sol
Elxe: Plaça Baix
Collado Villalba (Madrid): Plaza del Ayuntamiento
A/La Coruña: Plaza de Maria Pita
Toledo: Plaza de Zocodover
Córdoba: Plaza de las Tendillas
Palencia: Plaza Mayor
León: Plaza de San Marcelo
Bilbao: Plaza del Teatro Arriaga.
Granada: Fuente de las Batallas
Badajoz: Plaza de San Francisco
Málaga: Plaza de la Constitución
Sevilla: Plaza Nueva
Valencia: Plaza de San Agustín
Albacete: Plaza del Altozano
Alicante: Escaleras del Jorge Juan
Murcia: Plaza de Santo Domingo


"Si crees que eres libre es porque no has volado lo
suficiente como para encontrarte con tus rejas"

"Vaya Semanita" La canción del condón

"Vaya Semanita" Tècniques antibotelló

Sentiments que no tenen preu

El movient dels Free Hugs ja comença a ser un fenòmen social difós mitjancant l'internet. La llàstima és que no ho siga sense la necessitat de fer vídeos i penjar-los al youtube! Per què ens costa tan poc insultar una persona, criticar-la o fer-li malbé i tant fer un petó, dir te vull o valorar una amistat?
A Juan Man, iniciador del moviment dels abraços gratis, era un australià cansat de la vida i que se sentia totalment a soles. A una festa, a la que assistí per animar-se un poc, una desconeguda el va abraçar sense cap motiu i això el va fer sentir com un déu. Així que un bon dia, al gener de 2004, Man va decidir ocòrrer eixir al Pit Mall Street de Sydney amb una pancarta on posava "Free Hugs" per a fer feliç a la gent. Van passar 15 minuts fins que una dona major li fes el primer abraç. I tots els dijous repetia la mateixa acció al mateix lloc. Les normes eren:només abraços, res de cites ni noms ni números de telèfon.

Juan Mann va abracar un dia a Shimon Moore (guitarrista i líder dels Sick Puppies, cineasta, actor…) que en aquella època treballava com a home anunci en la mateixa Pitt Mall Street. Moore li va preguntar per què feia allò i Man contestà: "Perquè m'agrada deixar amb un somriure a la gent quan es separa de mi". Shimon Moore va pensar que la seua iniciativa era genial i el va grabar pensant en un possible documental. El vídeo es pot trobar avui en dia a moltes pàgines d'internet i ha inspirat a persones en tot el món a continuar els pasos dels Free Hugs.

Personalment pense que aquesta és una de les campanyes més boniques que he vist mai i anime a tot el món a practicar-la.
Demostrem a la gent tot el que la volem i donem eixa abraçada que tothom necessita!



Interview with Juan Mann

Jenna Good interviews Sydney's "Free Hug guy"

Posted Thursday, Oct. 19, 2006

JG: How did this all start?
JM: I came back from London in January 2004 and my family and friends were scattered across the world. I was the only person I knew and I was lonely. My parents had divorced, I had broken up with my fiancée and my grandmother was sick and I needed to feel happy. I went out to a party one night and a completely random person came up to me and gave me a hug. I felt like a king! It was greatest thing that ever happened. Six months later, on June 30, in Pitt Street Mall, I decided to give away free hugs. It was kind of creepy walking up to a stranger without any form of introduction and I didn’t want to harass anyone so that’s why I held up a sign. My first hug was from a little old lady, really similar to the clip. I’d been out for 15 minutes and I was terrified. But I had hope that maybe one person out there would take me up on the offer.

JG: What do you do with yourself when you’re not giving out Free Hugs on a Thursday afternoon?
JM: Oh I just have a little job around the corner of my house – nothing spectacular. I walk away from work and it’s all just gone. I don’t want to say where because I’m trying to keep work out of this whole thing—they’re really excitable! It’s very quiet around here—I live in Roseville, near Chatswood, in a quiet little area, nothing much goes on and that’s the way I like it. It’s like a little refuge. I went to university four times and I always do really well and I don’t feel challenged. Giving free hugs is one thing that I’ve gone back to week after week without fail because I know I’m doing something. It doesn’t matter that the money’s not there and that it’s not a career path, what matters is that it makes a difference to somebody’s life just for a moment. Life ambitions? I’ve never had an answer!

JG: So are you worried about how this fame is going to affect your life?
JM: It is going to be different but the important thing for me is being able to be kept grounded and keeping my job. The spotlight will shine for a while but it will fade in the end. It’s exciting but my life is just going to carry on as it always has and as it always will. If I became a rich and famous hugging celebrity I would still be doing the same thing I do every week. I would still be hugging because I have everything I need, what more could I possibly want? I have a house to live in, food to eat. My housemates didn’t really know I did this either, they kind of had a few ideas. It wasn’t the kind of thing I ran around boasting about. I’d always avoid the TV crews when they came to Pitt Street. I would run away and hide.

JG: Is that why you go by the pseudonym Juan Mann?
JM: I keep my real name to myself because my family, friends and work didn’t know and I guess the whole thing about a different name is that it’s not about me, it’s about how it makes people feel and think. I used to say to my friends, “I’m just one man! What can I do?!” I did feel that I was looking for something that was a little bit more than what’s out there, I had to do something.

JG: Do you get recognised even when you’re not in hugging mode?
JM: I cut my hair about a year ago because I was getting stopped at petrol stations while I was buying milk. It wasn’t good for work. It’s a bit like Superman and Clark Kent! This has grown beyond anything I ever thought was possible. What started out as a way for me to get a smile out of strangers has turned into this social theory of peace and humanity. I want to go on Oprah to say thank you to everybody. you can be going hungry on your el-cheapo noodle diet (all in the name of following the rock star dream, of course) and the next, getting ready to appear on Oprah.

Ghoom

Este vídeo es el último videoclip de la banda indi-pop Gurú, cuyo cantante, Dean, es un gran amigo al que quiero un montón y deseo la mayor suerte. Hey, Dean. You are great!! Congratulations for the top ten on the MTV desi. I wish you all the best. See you in Mainz!!!!

Espero que os guste. Desde luego, se trata de un estilo bastante original y atrevido. En directo son unas fieras. Ojalá consigan la fama que se merecen, aunque como todos sabéis, es difícil escalar en un mundo tan sumamente marcado por el marketing.



GHOOM

Add to My Profile | More Videos