Movilización General para defender la Democracia: circulad entre amigos, completad con libertad

1. En democracia, la participación en los asuntos públicos se realiza mediante el ejercicio de una serie de derechos, el de manifestación, el de votación, el de libre discusión, etc. Todo eso es parte de este juego democrático, antes que los procedimientos legales que los regulan. Lo que hemos visto ayer en Madrid obliga una reflexión muy seria. No se trata de que el PP no tenga derecho a manifestarse. Lo que no tiene derecho es a manifestarse así, estilo "batasuno", buscando un tipo de enfrentamiento y enconamiento entre la gente basado en el ejercicio puro y simple de la manipulación de los sentimientos más bajos, los tribales, los que apelan antes al prejuicio que al juicio. Contra todo eso es preciso movilizarse.

2. El término "franquismo sociológico" se refería a esa gran masa social que no quería comprometerse, que "no se metía en política", que "iba a lo suyo", que se decía "no te signifiques". Por eso duró tanto tiempo el propio franquismo; no por los franquistas militantes, o por los falangistas, sino gracias a esa masa inerte, amorfa, que "pasaba"; manipulable y dirigible, una vez convertida en "masa", como genialmente explicó Elías Canetti en "Masa y Poder". Bien, esa es la masa que el PP está tratando ahora de convocar, de movilizar, de empujar.
Una vez convertida la ciudadanía en masa, sabe bien el PP que los tibios, los desinformados, los que pasan, no ofrecerán "resistencia" al empuje de una corriente general más sentimental y emocional que política; de ahí el empleo y la apropiación abusiva de los símbolos, las banderas, los himnos, todo aquello que busca conmover, emocionar. Contra todo eso es preciso movilizarse: hablar con la gente, con los amigos, no perder la iniciativa en los pequeños círculos de opinión, los de la cotidianeidad.

3. Es preciso volver a repasar los principales argumentos: a saber, la manipulación permanente del PP desde el día que perdieron las elecciones del 14 de marzo con el único objetivo de recuperar ese poder. Acumular inútilmente epítetos descalificatorios contra los llamados "neofachas" sirve de poco. Las mentiras y falsificaciones se han ido sumando, unas sobre otras, desde "España se rompe" en Cataluña pasando por la "Teoría de la conspiración" del 11-M, la de la disgregación nacional con los nuevos estatutos, la de la vuelta a la Guerra Civil con la Ley de la Memoria, la de la destrucción de la familia con la Modificación del Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, la de la intromisión en la libertad de los padres con la nueva LOE y la introducción de la asignatura de Educación Ciudadana, la de España coladero de delincuencia con la regulación de los inmigrantres ilegales y ahora, la última, la idea de que es el Gobierno el que cede ante ETA por el caso De Juana con el verdadero y oculto objetivo de "modificar España en diálogo secreto con Batasuna" (M. Rajoy). Todo ello puede ser muy burdo o muy irreal, pero puede también ser efectivo.

4. El "Partido de los Patriotas" de hoy es un partido moderno, que utiliza muy bien tanto las técnicas de mercadotecnia como las correas de trasmisión tradicionales enlazadas con los distintos movimientos de base y sociales afines. Los tienen y los están empleando con profusión para presentar agendas "independientes" que directamente no quieren presentar, aunque de inmediato asumen sus planteamientos. Este es el papel que está jugando la Conferencia Episcopal y sus asociaciones afines, Foro Español de la Familia, Concapa; la AVT; las plataformas locales en distintos lugares con episodios como la tergiversación del affaire de los Archivos de Salamanca, devueltos a sus legítimos dueños, y tantos otros ejemplos que se nos pueden ocurrir. Cada organización de base ha ido convocando sus distintas manifestaciones masivas a lo largo de estos tres años. Todo ello bien agitado, recogido y amplificado por profesionales medios de desinformación como Telemadrid, El Mundo, La COPE, numerosos periódicos y radios locales, y por periodistas y tertulianos cuya verdadera profesión es la de canalizar esas "ilusiones necesarias" (N. Chomsky) al servicio del poder tradicional, del de siempre, del de "la gente sensata y de bien" (M. Rajoy), presentando como verosímil lo que sólo es propaganda.

5. Las mentiras sumadas y repetidas, como decía Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda nazi se convierten en verdad. O pueden pasar por verdad, y esto lo sabe su discípulo Acebes, el Manipulador Mayor del Reino.

Así, quien defiende el indoctrinamiento religioso ortodoxo en la escuela desde los seis años no tendrá empacho en declarar contra la LOE: "Los jóvenes quieren una educación en libertad, sin imposiciones, sin alguien que les diga cómo pensar" (Ángel Acebes). La conclusión de todo esto sólo se mide en cálculo electoral, frío y duro. Estamos ya en campaña, una campaña de un año, con dos citas en las urnas. La derecha está movilizando a sus bases, para amedrentar psicológicamente a esa masa inerte de tibios y desinformados. Quien no desee ver de nuevo a esta gente en el poder tiene que hacer otro tanto, y esto es difícil, porque la gran base social progresista funciona mejor "a la contra"; no cuando está gobernando. Además, la izquierda (sea lo que esto sea hoy), por feliz tradición y convicción, y por haber estado fuera del poder en España durante casi toda su historia no es monolítica, no cierra filas con facilidad, salvo en circunstancias muy extremas. Así, y aún habiendo votado a Zapatero hace tres años, es patrimonio de la izquierda el poner sobre la mesa los aspectos críticos con la gestión antes que los logros. Y eso está muy bien, porque siempre se quiere ir más lejos, o de otra manera, porque cada corriente o sector tiene su idea de cómo se deberían hacer las cosas.

6. Conclusión de lo anterior. Es fundamental una movilización desde ahora mismo, compleja, porque se trata de movilizarse contra un Riesgo, contra una posibilidad, lo que entraña siempre una doble dificultad adicional: la de pensar que tal riesgo no existe, la de no identificarlo concrétamente. Por eso es preciso movilizarse: decirle a la gente que esos cavernícolas que se han apropiado del rojo y gualda, como también se han apropiado del "Libertad sin ira" que nunca cantaron durante los años de plomo, y que representan la derecha más rancia de Europa, salvo la polaca, sí pueden volver. La responsabilidad de que no vuelvan "estos" es de todos y de cada uno de nosotros.

Per una Universitat desmilitaritzada

El passat 1 de desembre de 2006 el Govern espanyol va presentar al Congrés dels Diputats el Projecte de Llei sobre la Carrera Militar, actualment en fase de discussió parlamentària. En aquest projecte de llei es preveu que el Ministeri de Defensa crearà un sistema de “centres universitaris de la defensa”, els quals impartiran “ensenyaments de titulacions universitàries” per als aspirants a oficial de l’exèrcit espanyol. Aquests centres universitaris estaran adscrits per conveni a una o diverses universitats públiques, d’acord amb les disposicions de la Llei d’Universitats. En definitiva, doncs, el Projecte de llei pretén donar caràcter universitari als estudis militars dels oficials i establir un lligam orgànic entre les acadèmies o centres docents militars i la institució universitària.
Les entitats sotasignades, altament preocupades per aquesta vinculació de la Universitat amb els estudis militars, i recollint l’alarma ja expressada per la Campanya “Per la pau: prou investigació militar!” s’adrecen al conjunt de les forces polítiques i a l’opinió pública per fer-los arribar aquestes reflexions:

1. Fins avui dia, els militars que han tingut interès en rebre una educació universitària han pogut matricular-se en qualsevol Facultat com qualsevol altre ciutadà. Per tant, les portes de les universitats han estat sempre i han de continuar obertes a totes les persones, sigui quina sigui la seva vocació i la seva professió. La Universitat no exclou a cap persona.

2. Ara bé, un assumpte diferent és convertir els estudis militars o la formació dels oficials militars en ensenyament universitari. La missió de la Universitat és ser l’espai de la raó, de la cultura, de la ciència i de l’aprenentatge de les professions que poden contribuir al progrés de la humanitat, és a dir, de tot allò oposat a la guerra i a la seva preparació. Exèrcit i Universitat són institucions
incompatibles.

3. La creació d’una vinculació formal entre Universitat i Exèrcit pot comportar la integració o presència de militars de carrera, en tal qualitat de militars, en els òrgans de govern universitaris,així com la intervenció o influència, directa o indirecta, del Ministeri de Defensa en la vida universitària i, en definitiva, la penetració de la cultura militar i de la guerra en la Universitat.

En conseqüència, DEMANEM:
1. Que s’elimini del Projecte de Llei l’atribució de caràcter universitari a l’ensenyament militar i als centres docents militars, suprimint la possibilitat d’impartir ensenyaments de titulacions universitàries en aquests centres i també l’adscripció a universitats. No volem que la cultura de la guerra entri a la Universitat.

2. Que, inversament al que preveu el projecte, es promogui en els centres universitaris l’educació per la pau, la cultura de pau i la investigació per la pau, dedicant-hi majors recursos públics.

3. Que les Universitats públiques alcin la seva veu contra aquest intent de penetració de la cultura militar en l’àmbit universitari.

Barcelona, 19 de març de 2007

AQUEST DISSABTE DIA 24, MANIFESTEM-NOS PER UNA VIVENDA DIGNA I ASEQUIBLE!!!
NO HI HA DRET A QUE TANTA ESPECULACIÓ ENS HIPOTEQUE DE PER VIDA. FES SENTIR LA TEUA VEU!!!



Si voleu més informació sobre la mani, mireu-vos la web de vivenda digna

JA EN TENIM PROU! TRAILER




A la web de jaentenimprou podreu trobar més informació sobre aquesta iniciativa!

JA EN TENIM PROU! ELS ASSUMPTES MÉS FOSCOS DEL PP

No había armas de destrucción masiva
Mario López Sellés. ELPAIS.ES

Nuestro añorado héroe de Perejil, don José María Aznar López, a pesar de su privilegiada posición atemporal -presidente del Gobierno y de la FAES, profesor honorífico de la Universidad de Georgetown, amigo personal del presidente de los Estados Unidos de América y esposo de Ana Botella- ha sido el último ciudadano del mundo en enterarse de la ausencia de armas de destrucción masiva en Irak. Se ve que, entregado a ocupaciones de una gravedad inalcanzable para el entendimiento del común de los humanos, no ha podido atender hasta ahora a un asunto tan baladí como el de la guerra de Irak.
Lo que me pregunto yo es que si ha tardado tantos años en descubrir el engaño ¿cuánto tardará en enterarse de que ETA no tuvo nada que ver en los atentados del 11-M?
Yo le pediría a nuestro presidente más mundial que acortara los tiempos de revelaciones veraces por el bien del país, que ahora está que echa chispas debido a la machacona perseverancia de las huestes del señor Aznar en la hipótesis de la conspiración. En cualquier caso hay que darle las gracias porque, aunque casi le ha llevado un lustro reconocer su poca inteligencia, finalmente lo ha hecho.

Quan la veritat resulta incòmoda per al poder

Un periodista polonés perd la seua feina i és perseguit per la justícia al desvetlar dades compromeses per als Kaczynski

El nom de Witold Krasucki segurament no els suggerisca res. La seua història és la d'un periodista senzill que va decidir destapar veritats incòmodes i va acabar sepultat per la mentira del seu sistema polític. El dia en què els germans Kaczynski es van fer amb el control de Polònia va començar la decadència d'aquest periodista, al qui avui en dia no li resta ni la seua pròpia dignitat.
Els fets es remunten a 2001, amb l'emissió a la primera cadena polonesa (TVP) del reportatge “Drama en tres actes”, i continuen encara avui sense que cap mitjà se’n faça ressò. El reportatge de Krasucki revela unes transferències il.legals de diners entre 1990 i 1992 per a finançar el partit Porozumienie Centrum (Acord del Centre), el cap del qual era l'actual Primer Ministre polonés, Jaroslaw Kaczynski. Les principals crítiques estaven dirigides contra dos membres d'aquest partit -que en aquell moment exercien càrrecs de ministres-, Adam Glapinski i Maciej Zalewski. Les acusacions vessades al reportatge es formulaven de boca de dos homes que havien dirigit les transferències de diners. En tota aquesta trama, els bessons Kaczynski –actualment, Primer Ministre i President de Polònia–, malgrat que involucrats, tenien un paper secundari.
Durant mesos Krasucki va intentar contactar amb els polítics involucrats, sense aconseguir que atengueren la seua petició. “Drama en tres actes” es va difondre al juny de 2001 en horari de prime time a la primera cadena de televisió polonesa i va alçar una grandíssima expectació entre l'opinió pública del país.
El resultat: Zalewski va ser condemnat amb sentència vinculant a 3 anys i mig de presó per acceptar suborns, Glapinski va haver de retirar-se de la política i altre dels protagonistes del reportatge, Zenon Klamecki, vicecap del contraespionatge militar, va ser destituït a causa de les imputacions que se li feien.
Les portades de tots els diaris de Polònia recullen la notícia i obrin el debat sobre la corrupció al govern. Els germans Kaczynski són convidats a un debat davant les càmeres de TVP, el qual rebutgen. Més encara, interposen una demanda contra la cadena i es llancen a la caça política de l'home que hi havia gosat destapar el seu secret: Witold Krasucki.

La caça del periodista

Krasucki va arribar al periodisme arran del teatre. Durant anys es va formar com a actor i va participar a nombroses gires per Litúania, Bielorrúsia, Ucraïna o Kazakhstan, dirigides especialment a polonesos expulsats de l'antiga URSS durant l'estalinisme. Les seues actuacions tenien sempre una vessant social, ja que en elles aprofitava per a repartir medicaments o ajudar en la repatriació de famílies poloneses.
El seu primer documental el va rodar precisament a Kazakhstan, enfocant el tema de la situació dels polonesos que allí vivien. Aquest treball va ser emés després per la primera cadena de la TVP.
Més tard, entre 1995 i 2000, Krasucki rodaria més de 120 reportatges i 10 pel.lícules documentals per al programa Ekspres Reporterów, de la segona cadena de televisió polonesa. Molts d'ells van ser guardronats.
La primera vegada que Krasucki va experimentar el perill de destapar veritats incòmodes va ser amb l'emissió d'un documental sobre l’indult concedit a un capo de la màfia per l'ex president Lech Walesa. Durant tres mesos, Krasucki va tindre assignat un guardaespatlles.
Però l'autèntic malson d'aquest periodista està protagonitzat per Jareslaw i Lech Kaczynski. “Drama en tres actes” va ser emés poc abans de les eleccions de 2001, la qual cosa va endurir més encara el debat entre l'opinió pública. Les reaccions dels polítics van ser diverses, però a l'entorn dels Kaczynski es van vessar acusacions de tot tipus en contra del reporter (entre elles: “fill pòstum de Stalin”, “executor d'encàrrecs de la KGB”, “agent dels serveis secrets” o “periodistilla desmoralitzat”). Una de les persones que les llança és l'aleshores president, Aleksander Kwasniewski.
Per la seua banda, Krasucki es defensa: “Es incòmode el fet que el “comunista servicial i complaent” en realitat siga autor de nombrosos documentals que denuncien els crims del comunisme, i que estigués decididament implicat en la persecució dels anomenats crims judicials dels temps de la Polònia comunista”.
A l'entorn mediàtic comença a investigar-se el passat polític de Krasucki, sense trobar cap vincle amb la política, mentres el plet dels Kaczynski contra la TVP continua en marxa. Una dada curiosa és que els principals acusats a “Drama en tres actes”, Adam Glapinski i Maciej Zalewski, no van prendre la paraula després de l'emissió del programa. Pel contrari, els secundaris Kaczynski van considerar el reportatge com un assumpte imperdonable.

Eleccions de 2001: primer colp d'efecte contra Krasucki

Els comicis parlamentaris de 2001 a Polònia donaren la victòria a l’esquerdista SLD, el gran rival dels Kaczynski. No obstant, moguts per la publicitat que els havia brindat la campanya contra la TVP, els bessons entren en el Parlament amb un 8% dels vots.
La seua reduïda presència en la política del país no els impedeix remoure cel i terra en contra del periodista polonés, assegurant-se que el seu prestigi vaja decaient per culpa d'una onada d'injúries i calúmnies. Fins i tot el Fiscal Nacional arriba a mentir en públic per a defendre i netejar la imatge dels Kaczynski.
Després de les eleccions, un nou directiu –d'orientació política diferent a l'anterior- entra en la TVP. Tot i que el procés amb el tribunal encara estava vigent, la seua primera decisió és demanar disculpes públicament als Kaczynski. Quant a Krasucki, se li lleva el programa. No perd la qualitat de treballador de la TVP, però deixa de cobrar. A més, totes les seues propostes de reportatges i documentals son tirades per terra sense cap argument. A partir d’aquest moment, tant ell com la seua família es veuen seriosament afectats per la voràgine d'acusacions que limiten la seua activitat periodística -i per tant els ingressos econòmics-. La seua filla, Ewa Krasucka, es lamenta: “El conflicte generat per l'emissió de "Drama en tres actes", que va cobrar unes dimensions inesperades, sobretot des que els germans Kaczynski s'han fet amb un poder pràcticament il.limitat, va destruir a mon pare professionalment i també, fins a cert punt, psíquicament. Són aquestos moments a la vida on dubtes si cal estar del costat de la veritat i de l'ètica”.

Comicis de 2005: un mateix rostre controla Polònia

A les eleccions presidencials de 2005, Lech Kaczynski surt elegit President de Polònia, al mateix temps que el partit Llei i Justícia, presidit pel seu germà bessó Lech, es fa amb la majoria parlamentària de l'Estat. Poc temps després, Lech és anomenat Primer Ministre (amb el cessament inesperat del seu antecessor, Marcinkiewicz).
Conscients del poder de la informació, els Kaczynski prenen d'immediat el ple control dels mitjans de comunicació públics, en un asalt sense precedents a les lleis constitucionals. El nou Consell Estatal de Ràdio i Televisió (KRRiTV) – entitat responsable de dirigir els mitjans públics- el conformen des d'eixe moment gent de confiança dels governants. Krasucki patirà immediatament les conseqüències, al ser acomiadat de la TVP. El procediment d'acomiadament continua encara avui.
Les visites del periodista Krasucki als jutjats han sigut incessants des que s'emetera “Drama en tres actes”. Ell mateix va interposar una demanda contra Jaroslaw Kaczynski, després que el polític el calumniés en públic; demanda que va haver de retirar tres anys més tard per no poder costejar-se l’advocat. Així mateix, va ser interrogat en quatre ocasions al plet contra els informadors que apareixien al seu reportatge i, finalment, condemnat en un procés penal per no sol.licitar, suposadament, una autorització a un convidat del plató. Per fortuna per a Krasucki, li va ser concedida la llibertat condicional durant dos anys.

La crida de Krasucki

L'última instrucció dirigida contra Krasucki es va iniciar en desembre de 2006. Se li acusa de convèncer a un home de declarar en fals contra els Kaczynski, quan el periodista suposadament el va visitar amb càmera abans de les eleccions de 2005. Allò absurd d'aquestes sospites és que, durant tot 2005, Krasucki no va enregistrar res amb la càmera, ja que li havien apartat de l‘activitat periodística.
Aquesta acusació es va desencadenar per un document que Krasucki va passar a la premsa, on es demostrava que el Fiscal Nacional Kaczmarek havia mentit en una entrevista de ràdio; document a partir del qual es va publicar un article de primera plana.
Per sort per al periodista, després de la seua compareixença i de consultar als advocats, les acusacions no van arribar a formular-se.
No obstant, Krasucki vol llançar una crida a l'opinió pública i periodística internacional com a “únic gest de defensa” que li queda. A la revista electrònica Nachdenkseiten pot llegir-se una carta seua on relata, entre altres coses, el següent: “Vull creure que no tenen el monopoli per a fabricar la veritat i que les mentires no reben l'estatus de veritats pel fet de ser repetides contínuament. Els Kaczynski em van destruir com a periodista perquè he revelat fets incòmodes per a ells. Però ningú els ha donat el dret a destruir e injuriar les arrels profundament patriòtiques de la meua família. I només em resta un lloc on buscar defensa davant d'un atac de gent que disposa d'un aparat de poder enorme: l'opinió internacional dels periodistes”.


-Per favor, intenteu transmetre aquesta informació al major nombre de gent possible!!! Gràcies!!!

Vos adjunte un post molt graciós que vaig trobar al blog piso13. Espere que vos agrade!



Un beset molt gran



EL SALAMI ANTIMATERIA
Sí, sí, ya se que suena raro (y si no es raro, por lo menos es curioso). Todo comenzó una fría tarde de febrero, en la cual mi compañero de piso y yo nos dispusimos a realizar una salida a un supermercado próximo con el fin de proveernos de diversos productos alimenticios para evitar una lenta muerte producida por la inanición. Vamos, que nos fuimos a comprar porque nos íbamos a quedar "espanaos". De repente mi compañero de piso dijo:-Anda, salami de pavo. Vamos a probarlo. Y lo compramos. Desde luego, la de cosas que hacen hoy en día con las aves, pájaros y pollos en general. Estos bichos no tienen desperdicio, el único desperdicio que tienen lo regalan ellos mismos en pleno vuelo en forma de "muestras gratuitas" y... plaf, la mancha. Cuando llegamos a casa con nuestro salami aviar nos dispusimos a probarlo. Estaba bastante bueno, pero vimos que tenía mucha grasa para ser de un solo pavo (a no ser que se tratase de un pavo obeso, que también habrá, digo yo, porque lo importante es gustarse a uno mismo.) Ásí que cogí el envase para leer los ingredientes y leí esto:





Por si no lo podéis leer, os escribo más o menos lo que pone (un resumen, que se dice): 100 gramos de salami se componen de 81 g. de carne de ave (no especifica qué tipo de ave; igual me comí un pingüino) y 32 g. de carne de cerdo. TOMA!!! matemática pura, y luego dicen que las matemáticas son una ciencia exacta. Jajaja, 81+32=100 de toda la vida.Y yo me pregunto: ¿Dónde se meten esos 13 gramos que faltan? Será lo que pesa el alma del pavo?Ante esta duda fuí a la biblioteca a documentarme y leí varios libros de física cuántica sobre los quasar y sobre la teoría del espacio continuo (esto es mentira pero queda bien). Así que una vez bien informado llegué a la conclusión de que los puntitos negros que vemos en diversos embutidos tipo salchichón, etc. no son pimienta como todos creíamos, son agujeros negros en versión charcutería que hacen desaparecer la materia que compone estos embutidos, enviándola a otras dimensiones paralelas a la nuestra, haciéndola entrar así en un bucle espacio-temporal continuo. Vamos, digo yo, porque otra cosa no creo que sea, ¿no?Esta etiqueta tiene además otras cosas curiosas como:Ingredientes: carne de ave, carne de cerdo, tocino. ¿Pero el tocino no entra dentro de la carne de cerdo? ¿será tocino de cerdo? Si nos guiamos por la lógica: tenemos carne de ave, carne de mamífero (el cerdo) que nos falta? Ya está, el tocino debe de ser de pez, porque tocino de fruta no creo que sea...Otro bonito detalle lo vemos en: especias (entre otras, mostaza) ¡anda!, ¿y las otras? ¿no nos las dices? ¿Será alguna sorpresa? Mejor no pensar. Después de otros ingredientes que paso de escribir porque son mu complicaos, vemos un ingrediente que me llama la atención: HUMO!!! ¡Pa cagarse! Vamos, jajaja, y seguro que al que lo hace no le dejan fumar mientras trabaja.... ¿Se conseguirá el mismo efecto echándole un cigarro? Como el avecrem, que hechas una pastilla y te sale un caldo. Debe de ser lo mismo pero para hacer ahumados de esos en versión economica. Lo del humo como ingrediente me hace pensar que como el humo tiende a subir, para contrarrestarlo tienen que echar carne de más, de ahí lo de 81+32=100 (hale, otra teoría más). Y finalmente (pero no menos importante), otro ingrediente sorprendente (este ingrediente puede estar o no, porque pone: puede contener):Puede contener trazas de apio. ¡Anda!, jódelos, ¿y eso que quiere decir? ¿Qué es una traza de apio? es como una huella que deja el apio? Miras el salami y dices "mira, por aquí ha pasao un apio", ¿Será que lo ponen porque pasan de fregar la olla cuando guisan alguna otra poción de estas? Como decían en una serie de la tele: "la verdad está ahi fuera" y la verdad es que vale la pena comprar este salami solo por la etiqueta, jajaja.

El nou negoci: tindre fills a Alemanya!!! A Espanya, la cosa no és tan rentable.

ELPAIS.ES, 2-2-07
España, único país de UE que destina menos del 1% del PIB a la familia
Las parejas españolas deben tener 12 hijos para recibir las mismas ayudas que una familia de dos en Alemania.
España es el país que menos ayudas destina de la Unión Europea, según el Instituto de Política Familiar (IPF). Tan sólo el 0,52% del PIB se invierte en prestaciones a la familias, lo que sitúa a nuestro país muy por debajo de la media europea. Esta diferencia se debe en parte a que en España sólo reciben ayudas aquellas familias que tienen recursos escasos, mientras que en el resto de países de la Unión las ayudas son "de carácter universal", es decir, sin límites de renta.
Según IPF, España es el único país europeo que "no alcanza ni siquiera el 1% del PIB", cuando la media continental se sitúa en 2,2%. De hecho, en nuestro país hay que tener 12 hijos para recibir la mismas ayudas que una familia alemana con dos. Asimismo, asegura que las ayudas a la familia son por "lo general muy escasas" y dirigidas "exclusivamente a familias con escasos recursos económicos" en contradicción con el resto de la Unión que implementa prestaciones "de carácter universal", es decir, sin límites de renta.
El estudio precisa además que somos los menos "flexibles en prestaciones" ya que no se permite extenderlas más allá de los 18 años, en función de circunstancias como los estudios y además es el único de Europa que grava las prestaciones, es decir que "no están libres de impuestos". El informa alerta también que el tamaño medio de hogares españoles ha pasado en los últimos 30 años de cuatro miembros a 2,9 y que la población de nuestro país "es vieja" ya que la pirámide poblacional está casi invertida con un millón de personas más que jóvenes y con casi dos millones de personas mayores de 80 años.
'Natalidad crítica'
En relación a la natalidad, el estudio precisa que "cada vez nacen menos niños y el repunte de los últimos años se debe a la aportación de las madres extranjeras". Así, España , con 1,32 hijos por mujer, es, junto a Italia y Grecia, el país de la UE con menor índice de fecundidad y tres comunidades autónomas españolas Asturias (0,94), Galicia (1,00) y Castilla y León (1,06) están en situación de "natalidad crítica" con menos de un hijo por mujer.
Por otra parte, destaca que el número de abortos "está explosionando" con 91.644 en 2005, lo que representa un aborto cada 5,7 minutos. El estudio también indica que están cambiando las características de los matrimonios cada vez son menos y más tarde, 33 años los hombres y 30 años las mujeres, más por lo civil, 4 de cada 10, y con más natalidad extramatrimonial. Además, están más internacionalizados, es decir, en uno de cada 7, uno de los miembros de la pareja es extranjero.

Orgasmo por la paz mundial

Aquest matí he trobat un article prou curiós sobre una organisació anomenada GlobalOrgasm, que ha convocat justament per avui un orgasme col.lectiu per la pau mundial. Segons la seua declaració d'intencions, es tracta de concentrar energia positiva en un sentiment de pau durant i després de l'orgasme.
Si teniu interés a participar o simplement hi sentiu curiositat, vos copie a continuació la citada declaració d'intencions.




Declaración de intenciones de GlobalOrgasm.org

La misión de Global Orgasm (Orgasmo Global) es ejercer un cambio en el campo energético de la Tierra mediante la mayor oleada de energía humana posible. En un momento en que otras dos flotas de combate de EE.UU. se dirigen al Golfo Pérsico con material antisubmarino que solamente puede usarse contra Irán, ha llegado la hora de cambiar la energía de la Tierra ¡YA!

La intención es que los participantes concentren todos sus pensamientos en un sentimiento de paz durante y tras el orgasmo. La combinación de la poderosa energía orgásmica en conjunción con una intención consciente puede tener un efecto mucho mayor que otras meditaciones y oraciones en masa realizadas anteriormente.

El objetivo es aportar un volumen tal de energía positiva concentrada al campo energético de la Tierra que reduzca los peligrosos niveles actuales de agresividad y violencia que existen en todo el planeta.

Global Orgasm es un experimento abierto a todas las personas del mundo.

Esperamos que los resultados queden registrados en el monitor mundial del Proyecto Conciencia Global (Global Consciousness Project).

Este es el primer Orgasmo Global por la Paz Sincronizado con el Solsticio, que conducirá al Solsticio de Diciembre de 2012, cuando el Calendario Maya concluye y da paso a un nuevo comienzo.

Link: http://www.globalorgasm.org/esp/

Presentació de la pel·lícula en procés de realització:
JA EN TENIM PROU!

Demà dimecres dia 20 de desembre es presenta a les 12 hores a Ca Revolta un projecte audiovisual de participació ciutadana. Durant els darrers mesos, un nombrós grup de gent de la cultura i la comunicació juntament amb els principals moviments socials valencians han estat treballant en la realització d’un llargmetratge format per un grapat de curts –a l’estil de “Hay motivo” o “Hay que botalos”- contra la gestió del PP amb la intenció clara de mobilitzar la societat valenciana per traure’ls de la Generalitat en les properes eleccions autonòmiques. A la roda de premsa s'explicarà el projecte en detall i es facilitarà el llistat complet de curts en marxa.

"Independència" informativa

Qué passaria a Espanya si l'ETB informara que el govern basc declara la indepedència del territori de manera unilateral? Segurament hi hauria una gran revolta i tots el polítics comencarien a llancar-se improperis i acusacions de tot tipus.
Això mateixa ha passat a Bèlgica, sense ser 28 de desembre ni vindre massa a compte. La cadena pública RTBF va anunciar al seu informatiu de màxima audiència que el parlament regional flamenc es declarava independent de manera unilateral i definitiva, motiu pel qual el país es dividia en dos i perillava la figura de la monarquia belga. La notícia es transmetia a un poble convulsionat en aquestos dies per disputes lingüístiques al Parlament.
A l'anunci del presentador li va seguir un reportatge de ficció que va provocar trucades incesants dels telespectadors i una sobtada revolta a tot l'Estat. Vint minuts després desmentia el presentador la notícia, aclarant que es tractava d'una mera ficció periodística.
No obstant, això em porta a pensar en les nombroses notícies que cada dia veiem, llegim o escoltem i creiem sense cap tipus de cirteri ni verificació. Quantes informacions falses engollim a diari? Fins a quin punt es pot recrear o inventar la realitat per manipular a l'opinió pública?
Els mitjans de comunicació són un instrument amb un poder enorme que els ciutadans moltes vegades no parem a valorar. Per desgrácia existeixen moltes persones sense cor, que s'autodenominen sense mereixer-lo periodistes, i que distorsionen les informacions segons els seu parer partidista i reduccionista.
Com va dir Ignaci Ramonet, informar-se fatiga, i cada vegada més, perquè cal contrastar el torrent d'informacions que cada dia ens arriben i fer-les passar per un filtre personal recolzat en la nostra autocrítica.
Sempre he somniat, des de xicoteta, en arribar a ser una bona periodista que amb les seues notícies puga convertir aquest món en un lloc més just i igualitari.
Encara avui, més a prop d'aquesta realitat, continue somniant i faré el possible per informar de la manera més honesta possible.

Posa-li un cero a la SIDA i a les ETS!!!



Ací va un xicotet vocabulari sobre les ETS

Herpes Genital
Sífili
SIDA
Hepatitis B
Clamídia
Gonorrea

Ni derechos ni humanos - Eduardo Galeano

Si la maquinaria militar no mata, se oxida. El presidente del planeta anda paseando el dedo por los mapas, a ver sobre qué país caerán las próximas bombas. Ha sido un éxito la guerra de Afganistán, que castigó a los castigados y mató a los muertos; y ya se necesitan enemigos nuevos.

Pero nada tienen de nuevo las banderas: la voluntad de Dios, la amenaza terrorista y los derechos humanos. Tengo la impresión de que George W Bush no es exactamente el tipo de traductor que Dios elegiría, si tuviera algo que decirnos; y el peligro terrorista resulta cada vez menos convincente como coartada del terrorismo militar. ¿Y los derechos humanos? ¿Seguirán siendo pretextos útiles para quienes los hacen puré?

Hace más de medio siglo que las Naciones Unidas aprobaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y no hay documento internacional más citado y elogiado.

No es por criticar, pero a esta altura me parece evidente que a la declaración le falta mucho más que lo que tiene. Por ejemplo, allí no figura el más elemental de los derechos, el derecho a respirar, que se ha hecho impracticable en este mundo donde los pájaros tosen. Ni figura el derecho a caminar, que ya ha pasado a la categoría de hazaña ahora que sólo quedan dos clases de peatones, los rápidos y los muertos. Y tampoco figura el derecho a la indignación, que es lo menos que la dignidad humana puede exigir cuando se la condena a ser indigna, ni el derecho a luchar por otro mundo posible cuando se ha hecho imposible el mundo tal cual es.

En los 30 artículos de la declaración, la palabra libertad es la que más se repite. La libertad de trabajar, ganar un salario justo y fundar sindicatos, pongamos por caso, está garantizada en el artículo 23. Pero son cada vez más los trabajadores que no tienen, hoy por hoy, ni siquiera la libertad de elegir la salsa con la que serán comidos. Los empleos duran menos que un suspiro, y el miedo obliga a callar y obedecer: salarios más bajos, horarios más largos, y a olvidarse de las vacaciones pagas, la jubilación y la asistencia social y demás derechos que todos tenemos, según aseguran los artículos 22, 24 y 25. Las instituciones financieras internacionales, las Chicas Superpoderosas del mundo contemporáneo, imponen la "flexibilidad laboral", eufemismo que designa el entierro de dos siglos de conquistas obreras. Y las grandes empresas multinacionales exigen acuerdos "union free", libres de sindicatos, en los países que entre sí compiten ofreciendo mano de obra más sumisa y barata. "Nadie será sometido a esclavitud ni a servidumbre en cualquier forma", advierte el artículo 4. Menos mal.

No figura en la lista el derecho humano a disfrutar de los bienes naturales, tierra, agua, aire, y a defenderlos ante cualquier amenaza. Tampoco figura el suicida derecho al exterminio de la naturaleza, que por cierto ejercitan, y con entusiasmo, los países que se han comprado el planeta y lo están devorando. Los demás países pagan la cuenta. Los años noventa fueron bautizados por las Naciones Unidas con un nombre dictado por el humor negro: Década Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales. Nunca el mundo ha sufrido tantas calamidades, inundaciones, sequías, huracanes, clima enloquecido, en tan poco tiempo. ¿Desastres "naturales"? En un mundo que tiene la costumbre de condenar a las víctimas, la naturaleza tiene la culpa de los crímenes que contra ella se cometen.

"Todos tenemos derecho a transitar libremente", afirma el artículo 13. Entrar, es otra cosa. Las puertas de los países ricos se cierran en las narices de los millones de fugitivos que peregrinan del sur al norte, y del este al oeste, huyendo de los cultivos aniquilados, los ríos envenenados, los bosques arrasados, los precios arruinados, los salarios enanizados. Unos cuantos mueren en el intento, pero otros consiguen colarse por debajo de la puerta. Una vez adentro, en el paraíso prometido, ellos son los menos libres y los menos iguales.

"Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos", dice el artículo 1. Que nacen, puede ser; pero a los pocos minutos se hace el aparte. El artículo 28 establece que "todos tenemos derecho a un justo orden social e internacional". Las mismas Naciones Unidas nos informan, en sus estadísticas, que cuanto más progresa el progreso, menos justo resulta. El reparto de los panes y los peces es mucho más injusto en Estados Unidos o en Gran Bretaña que en Bangladesh o Rwanda. Y en el orden internacional, también los numeritos de las Naciones Unidas revelan que diez personas poseen más riqueza que toda la riqueza que producen 54 países sumados. Las dos terceras partes de la humanidad sobreviven con menos de dos dólares diarios, y la brecha entre los que tienen y los que necesitan se ha triplicado desde que se firmó la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Crece la desigualdad, y para salvaguardarla crecen los gastos militares. Obscenas fortunas alimentan la fiebre guerrera y promueven la invención de demonios destinados a justificarla. El artículo 11 nos cuenta que "toda persona es inocente mientras no se pruebe lo contrario". Tal como marchan las cosas, de aquí a poco será culpable de terrorismo toda persona que no camine de rodillas, aunque se pruebe lo contrario.

La economía de guerra multiplica la prosperidad de los prósperos y cumple funciones de intimidación y castigo. Y a la vez irradia sobre el mundo una cultura militar que sacraliza la violencia ejercida contra la gente "diferente", que el racismo reduce a la categoría de subgente. "Nadie podrá ser discriminado por su sexo, raza, religión o cualquier otra condición", advierte el artículo 2, pero las nuevas superproducciones de Hollywood, dictadas por el Pentágono para glorificar las aventuras imperiales, predican un racismo clamoroso que hereda las peores tradiciones del cine. Y no sólo del cine. En estos días, por pura casualidad, cayó en mis manos una revista de las Naciones Unidas de noviembre del 86, edición en inglés del Correo de la Unesco. Allí me enteré de que un antiguo cosmógrafo había escrito que los indígenas de las Américas tenían la piel azul y la cabeza cuadrada. Se llamaba, créase o no, John of Hollywood.

La declaración proclama, la realidad traiciona. "Nadie podrá suprimir ninguno de estos derechos", asegura el artículo 30, pero hay alguien que bien podría comentar: "¿No ve que puedo?". Alguien, o sea: el sistema universal de poder, siempre acompañado por el miedo que difunde y la resignación que impone.

Según el presidente Bush, los enemigos de la humanidad son Irak, Irán y Corea del Norte, principales candidatos para sus próximos ejercicios de tiro al blanco. Supongo que él ha llegado a esa conclusión al cabo de profundas meditaciones, pero su certeza absoluta me parece, por lo menos, digna de duda. Y el derecho a la duda es también un derecho humano, al fin y al cabo, aunque no lo mencione la declaración de las Naciones Unidas.

DIA MUNDIAL CONTRA LA VIOLÈNCIA MASCLISTA

No deixem que només siga un dia quan veritablement es lluite contra aquesta horrible forma de terrorisme domèstic.
Les dones que cada dia pateixen els maltractes de les seues parelles necessiten el recolze social per a adonar-se'n que tenen la força de dir BASTA i començar una nova vida. Això és, però, molt dur i difícil, perquè les mateixes víctimes s'intenten convènçer que ell canviarà, que tornarà a regalar-los flors i a dir-los t'estime.
No obstant, si ell et pega, no esperes a una segona vegada. Tolerància cero amb el maltracte, tan físic com psíquic.
Allà fora hi ha molta gent esperan-te per oferir-te la seua ajuda! Obri els ulls i no deixes que te'ls tanquen per sempre.
Ets una persona que mereix un respecte i ningú que et fagi mal és digne de compartir la seua vida amb tu!
Lluita per refer la teua felicitat. No estàs sola!



Res vas fer per ser maltractada. No et culpes....



Ets bonica. No és un delicte. No has d'anar lletja perquè ell ho vulga.
No mereixes el seu maltracte per mostrar la teua bellesa....




Hi ha galtades que no deixen marca, però resten a dins. Ho diu la teua mirada




La sang que brota de la teua boca, serà la teua força per a donar eixe pas endavant que tanta por et fa. Sigues valenta i no sagnara més



Perds un fill, però no te pergues tu al seu costat. Tindràs més si t'allunyes d'ell

L'anell que dus no significa que hages de patir injustícies. Treu-te'l i dona't valor. Viu lluny d'ell i fes que la teua vida torne a començar.



Els moratons del teu cos s'esborraran, però els de l'ànima romandran més. Demana ajuda i tracta que es curen.



Ja no tens cicatrius externes, però les de dintre resten per sempre.



La teua alegria va fugir i ara només te'n queda la por. Així i tot, treu forces de la teua feblesa. Tot depén de tu



Un embaràs no és obstàcul per a una separació, si és necesaria. El teu fill mereix crèixer amb amor i lliure de traumes.



Per més que et maquilles el morató continua a sota i a la teua mirada... no amaguis allò que et fa mal. Denuncia-ho!.

No esperes a vore't acorralada, ni a un segon tret a la templa. Ix d'ací i, no si no pots, crida fins a quedar-te sense veu. Algú t'escoltarà.



Ningú mereix la teua sang vessada gratuitament, ni la soga al teu coll. Mai optes pel suicidi. Lluita i viu!



És hora de reflexionar. Medita, valora la teua situació, però no tingues por. No estàs a soles. Mira endavant!



Res de màscares, és hora de donar la cara, no de callar, no de disfressar les situacions, JA N'HI HA PROU!



Vas buscar mil raons per a callar, però ja no pots més.



Per favor no esperes més. Un día te seccionarà la jugular i altre dia anirà directe al cor.DESPERTA JA!




Renta la teua cara, renta la teua ànima. Comença de nou i esborra tot això del teu ser! VIU!