El poder de la informació

La carnisseria de l'11-M ha demostrat amb excreix el poder de la informació. La censura i la retenció de notícies debilita l’opinió pública i redueix el seu camp d’acció. No obstant, la capacitat crítica que molts polítics i mitjans de comunicació consideren inexistent en la massa, existeix. Les espectaculars manifestacions del divendres a tot l’Estat i part d’Europa en són prova.
Avui m’ha arribat un mail molt interessant amb l’opinió del Lucia Etxebarria sobre el tema. Encara que va ser escrit pensant en el dia de les votacions, l’adjunte a continuació per a que pugueu llegir-lo.

Intoxicación informativa
Lucia Etxebarria

El Ministro del Interior acusaba al señor Arnaldo Otegui de practicar la intoxicación informativa cuando el señor Otegui dijo, horas después del atentado de Atocha, que la izquierda abertzale condenaba las matanzas indiscriminadas de civiles.
Antes de que nadie me acuse de pro etarra por lo que voy a decir a continuación, quiero decir que mi familia, y yo misma, hemos sido amenazados por la banda terrorista ETA . Y por eso precisamente me siento con todo el derecho a expresar que no quiero que ese tema se frivolice y se utilice como maniobra electoral para hacer campaña encubierta.
Vivo en la calle Atocha. A las ocho y cuarenta y cinco de la mañana del jueves un amigo, corresponsal en Jerusalén, me llamaba para ver si estaba bien. Había llegado la noticia del atentado, y también había llegado la noticia de que Al Qaeda lo había reivindicado. Por supuesto hubo una gran confusión en los
primeros momentos, pero a día de hoy algunos sabemos:

- Que ETA utiliza normalmente Titadine y que los explosivos de Atocha usaban una versión sofisticada de goma 2 y metralla.

- Que ETA siempre ha reivindicado sus atentados. Y casi siempre ha hecho llamadas previas.

- Que Arnaldo Otegui condenó el atentado y que Herri Batasuna estuvo en la manifestación de Bilbao. (A mí, personalmente, el dato de la comparecencia de Herri Batasuna en la manifestación me convence de plano de la no autoría de ETA, pues si el atentado hubiera sido etarra, y su propio brazo político lo condenara significaría
el desmantelamiento de la organización.)

- Que ETA ha negado la autoría del atentado varias veces. Una de ellas desde Gara, " boletín oficial informativo" y que ETA nunca ha desmentido un atentado propio en toda su historia.

- Que la BBC y la CNN ya dan por supuesto que el atentado ha sido obra de Al Qaeda.

-Que la bomba estalló un día 11. Y que el 11 en la numerología árabe es el número de la creación y la destrucción ( indivisible, pero múltiplo de uno) . Y que el atentado de las torres gemelas tuvo lugar el día 11 de septiembre. Hace seis meses.

-Que el sistema mochilas y temporizadores fue el utilizado en los atentados de Casablanca contra intereses españoles.

- Que España estaba amenazada por todos los frentes islámicos desde la intervención en Irak. Lo cual nos da motivos más que suficientes para no creernos la versión del Ministro del Interior, que se apoya en el explosivo utilizado ( goma 2, que no es el explosivo "estrella" de ETA). En los aseveraciones de su "estimado colega" el ministro del Interior inglés, el mismo que afirmaba que hubo armas de destrucción masivas en Irak. Que la goma 2 había sido adquirida en España. Pero minutos después el señor Acebes dijo que la goma 2 había sido "sustraida" en España . ¿ En qué quedamos? El ministro dice que Al Qaeda suele reivindicar atentados que la organización no ha cometido. Esto es rotundamente falso. Al Qaeda nunca ha reivindicado atentados ajenos.

Quiero recordaros que si no llega a ser por el retraso del tren la bomba habría estallado en plena estación de Atocha, con 4.000 personas allí. Hubiéramos tenido 2000 muertos civiles como poco, igual que en el atentado de Nueva York.
La televisión española estuvo difundiendo imágenes de la manifestación en Madrid y enfocando durante varios minutos pancartas que decían " Una nación entera y una sola bandera", pero nunca las de " No a la guerra, sí a la paz". En algún momento la locutora habló de "manifestación de repulsa a ETA" Por supuesto que, por la cuenta que me trae, manifiesto mi más absoluta condena a los atentados de ETA. Pero estamos hablando de la utilización de doscientos muertos con fines electorales, puesto que el gobierno sabe muy bien que la atribución del atentado a ETA le conseguirá la mayoría absoluta.
La intoxicación informativa y la mentira pura y dura. El falseamiento de algunos datos, la ocultación de otros y la manipulación de imágenes. Y desde el punto de vista moral, estamos hablando de algo tan repugnante e intrínsecamente perverso como es el utilizar las muertes de otros para los propios fines. Incluso de existir una duda razonable de que el atentado fuera obra de ETA ( duda que yo no tengo desde la participación de HB en la manifestación de Bilbao) existiría una duda tan o más razonable aún de la autoría de Al Qaeda. Y sin embargo, los medios de comunicación desdeñan esta tesis.
Por favor, leed otros periódicos que no sean españoles. La misma CIA ha declarado ya que el atentado era de Al Qaeda. Recordad que Hitler también salió elegido por elección democrática.
Quise publicar un artículo mucho menos explícito que este en el diario El Mundo. No me lo han permitido, después de que ellos mismos me habían pedido que les enviara mis impresiones sobre el atentado. Por favor, recordar que existe CENSURA en este país y reenviad esta nota a todas vuestras direcciones de mail.