El himno de Riego

Me encantaron las caras de los tenistas al miarse atónitos cuando el trompetista de turno tocaba el himno de Riego (himno de la república) en la Copa Davis. Sin duda fue una nota muy divertida en un campeonato que, de no ser por detalles como éste, no consigue arrancar ni cuatro minutos al fútbol en los informativos.
Los chillidos desde las gradas se mezclaron con algunas sonrisas y cantos de apoyo.

Pero parece que nuestros tenistas no lo digerieron muy bien, porque no consiguen levantar cabeza en la competición. Y seguro que algún locutor graciosillo sugiere que fue por culpa del cambiazo de partitura por lo que el tenis español no se alza en los primeros puestos.
Allá ellos, yo dejo aquí el tema.

Copa Amèrica 1, ITER 0


Una volta més, una notícia esportiva copsa les portades de tots els diaris espanyols. I aquesta vegada no es tracta de futbol. L’elecció de València com a seua de la Copa Amèrica 2007 és un fit importantíssim, ja que suposarà una enorme injecció econòmica per a la Comunitat Valenciana i la millora de les seues infraestructures. No obstant, el fet amaga altra derrota no menys transcendental, la del reactor internacional termonuclear (ITER en les seues sigles angleses).
El Govern espanyol va decidir ahir retirar la seua candidatura de Vandellós (Catalunya) en vista de la superioritat de França, que haurà de competir ara amb Japó i Canadà, fins que el 16 de decembre es conega el nom de l’afortunat. La Ministra d’Exteriors, Ana Palacio, ha fet pública la seua opinió que les francesos estan més preparats que nosaltres.
No es d’estranyar. Espanya compta amb 120 científics en l’àmbit de la fusió (en el que es treballa des de 1983) i destina un pressupost d’entre 10 i 15 milions d’euros a l’any. Manca de l’experiència francesa, que porta 50 anys treballant en fusió, amb 350 científics i més de 70 milions d’euros a l’any en inversió.
L’única esperança que ens queda és que Tarragona siga elegida com a agència gestora del projecte, amb una repercusió molt menor, però que aportarà inversions i nous llocs de treball.
És mentida que tot tinga un preu. Per això el recurs d’Aznar de doblar l’aportació espanyola de 450 a 900 milions d’euros no ha servit de res per a guanyar la candidatura.
Després de la mala notícia, el sector nuclear espanyol demana ajudes per a participar en la construcció del futur reactor experimental de fusió. Ajudes que segurament rebrà -en major o menor mesura-, encara que això suposa, una vegada més, curar en comptes de preveure.
Espanya es troba a la cua en inversions d’ I+D i la majoria de les ajudes es destinen a projectes de caràcter militar o investigacions més superflues en què s’impliquen poderoses empreses.
Tot allò que remet a la paraula ciència continua veinent-se com quelcom misteriós i innecessari al nostre país. La comprobació es pot fer ràpidament atenent a les dades sobre alumnes matriculats en carreres científiques, que cada vegada veuen les seues aules més buides. D’altra banda, a l’escola la ciència sembla avorrida i complicada. I això fa necessari un debat per vore què falla. Si no apostem per una bona base en el terreny educatiu, sembla massa hipòcrita aspirar a convertir-se en seu d’un gran projecte internacional.

Rogamos Empujen Nuestros Trenes Españoles (RENFE)

Gracias por utilizar nuestros servicios. Es la cancioncilla que todo aquel que haya subido al tren en cualquier punto de España habrá oído. Pero más bien RENFE debería darnos el pésame.
Primero. Si utilizamos sus líneas no es por deleite personal, sino porque se trata de un monopolio y no hay más tutía. Segundo. Sus servicios brillan por su ausencia. A parte de una timo-cafetería (1,80 € un yogurt. ¡Pero, claro, no vas a bajar a comprártelo en otro sitio!) y unas películas de la época dorada de los Ozores, poco más podemos encontrar.
Menos mal que los españoles somos pícaros y esa leyenda de queda prohibido el consumo de productos ajenos a la cafetería del tren nos la pasamos por alto. Como la de los aseos. Falta hace que pongan un cartelito explicando que no puede tirarse de la cadena en las paradas para que el más travieso deje su mejor recuerdo en ese momento sobre los raíles del tren.
No sé qué necesidad hay realmente de tanto tren de alta velocidad (aunque superar la velocidad de los trenes actuales no es muy difícil) si los que realmente utilizamos, los regionales y trenes de baja gama (no nos engañemos) funcionan (cuando lo hacen) fatal. Pienso que el AVE es una falsa necesidad que los adinerados de siempre están creando en la sociedad. Quien viaje frecuentemente, por ejemplo, entre Madrid y Guadalajara, a no ser que tenga un bolsillo descomunal, va a primar el uso del tren más económico. Y más cuando el AVE no tiene previsto para en Guadalajara, sino en Yebes, donde los terrenos son propiedad de los Aguirre. ¡Qué alegría se va a llevar doña Espe al ver a sus madrileños enriquecer sus arcas familiares!
Pero lo que más me molesta de RENFE es su falta de información con los clientes. En menos de un mes he sufrido 3 grandes retrasos viajando en tren (dos a causa de un suicidio y el otro por atropellar a un trabajador de las vías). En ningún momento se me informó de lo ocurrido ni de que íbamos a estar parado X tiempo. De hecho, el último contratiempo del que hablo lo estoy sufriendo actualmente. Voy en tren-hotel destino a la Coruña y hace media hora, cuando quedaban diez minutos para mi llegada oficial, me dispuse a reocger mi equipaje para bajar. Pero al salir de la cabina me extrañó mucho el paisaje y pregunté al revisor. Éste me dijo, con total naturalidad que siguiera durmiendo, que ya me avisarían al llegar. ¿Seguir durmiendo si me quedan diez minutos? El secreto era que me quedaban tres horas y media para pisar Coruña. por lo visto habíamos estado parados a la altura de Toledo, pero, como era de madrugada, ni me había enterado (y nadie me avisó por la mañana, por supuesto).
¿Ineptitud, desvergüenza o despiste?

Otras formas de terrorismo

La policí­a francesa detuvo ayer a dos presuntos etarras en Agen, al sur del paí­s. La noticia es fantástica, sin duda alguna, pero a veces tengo la sensación de que no se le da la misma importancia a otros tipos de terrorismos que, como mí­nimo, causan el mismo daño.
Citaré sólo tres ejemplos de los muchos que hay: el terrorismo oriental frente a la bondad occidental, el terrorismo medioambiental y el terrorismo casero.
En el primer caso, me refiero sin duda a los discursos maniqueí­stas que podemos oí­r desde casi cualquier país occidental. Sobre todo a partir del 11 de septiembre (el norteamericano, se entiende, porque del chileno nadie se acuerda), polí­ticos, sociólogos o periodistas han defendido fervientemente teorí­as tan estúpidas como la del choque de civilizaciones de Huntington. Los occidentales y, principalmente, Estados Unidos, necesitan mantener un discurso en el que todo lo que no se identifique con ellos sea tildado de terrorismo. De esta manera, saben que tendrán siempre de su parte a la opinión pública, enormemente sensibilizada con el tema. Pero no sé qué es más triste, si que en un paí­s en el que la mayorí­a de la población recibe una formación académica, se acepte sin reparos la pena de muerte, matando así­ según las leyes del Estado, o que en un paí­s en el que las mujeres están excluidas de la vida socia y en el que el mito pesa tanto como para mantener el apoyo a la Guerra Santa, se mate apelando a la ley de Dios.
Ambos tipos de terrorismo son horribles e inaceptables y, en este sentido quiero expresar que ninguna muerte esta justificada, y mucho menos en nombre de la legalidad o la paz internacionales. Jamás existió mayor contradicción que hacer la guerra en nombre de la paz. Muerte y vida son antónimos, pero alguien intenta colarlas en el diccionario de sinónimos.

Otro terrorismo vergonzante es el medioambiental. Como explica Vandana Shiva, la globalización es la madre de un nuevo apartheid ambiental y en un mundo de comercio global y liberalizado, en el que todo es vendible, y la potencia económica es el único factor determinante del poder y el control, los recursos se trasladan de los pobres a los ricos, y la contaminación se traslada de los ricos a los pobres. El sistema de producción actual es ecológicamente insostenible y la destrucción del medio es la peor noticia que podemos darles a los países subdesarrollados, ya que los recursos naturales son su única fuente de subsistencia.

El terrorista ambiental Lawrence Summers, ex economista jefe del Banco Mundial, fue el responsable del informe sobre Desarrollo Mundial de 1992, dedicado a la economí­a del medio ambiente. En él proponía el traslado de más industrias sucias al Tercer Mundo. Sus principales argumentos eran:
1) Puesto que los salarios son más bajos en el Tercer Mundo, los costes económicos de la contaminación, derivados del aumento de enfermedades y muertes, serán menores.
2) Como el Tercer Mundo está muy limpio, es necesario ensuciarlo más para que no reluzca tanto.
3) Los pobres son pobres y tienen mayores preocupaciones que los problemas ambientales.

Si tenemos en cuenta que sinvergüenzas como éste pueden llegar a ser responsables del Banco Mundial, ¿qué política pro-ambiental podemos esperar de este tipo de organismos?
Es preciso evaluar los riesgos futuros del sistema de producción actual, ya que el agotamiento de los recursos naturales podrí­a terminar con la especie humana.

En último lugar, hablaré de lo que he bautizado como terrorismo casero. Sin lugar a dudas, hago referencia a la violencia contra las mujeres (el nombre de violencia de género me parece un poco insultante). Cada dí­a, miles de mujeres son obligadas a prostituirse, a quedarse embarazadas; sufren maltratos, tanto fí­sicos como psicológicos; abusos sexuales; mutilaciones... Pero el asunto sigue sin revestir la importancia que merece. Algunos fallos judiciales son realmente humillantes para las propias maltratadas. La ley tiene muchí­simos vací­os que es necesario suplir y el lenguaje periodístico debe ser, como mí­nimo, respetuoso con las ví­ctimas.

Reflexionemos un poco sobre todo esto, ya que hay muchí­simos tipos de terrorismo encubiertos sobre los que nadie para su atención. No dejemos que haya más dolor y sufrimiento en este mundo. Apostemos por un modelo de paz y respeto mundiales. Pero hagámoslo ya.

Ford fabricará su nuevo Focus en Almussafes

La noticia ha causado, sin duda alguna, alegría entre los trabajadores de esta planta de Ford, ya que supone mano de obra y aleja el fantasma de la regulación de empleo. Pero en el fondo, esta decisión es fruto de una política de explotación.
Si Ford ha optado por construir su nuevo modelo en esta fábrica valenciana, no es porque le tenga un amor especial a la paella o a l'horta valenciana, sino porque la mano de obra de aquí es mucho más barata que en el resto de Europa, lo que se traduce en un abaratamiento de la producción.
Como explica Wallerstein en El capitalismo histórico, al productor lo que le interesa es el coste y la disponibilidad de la fuerza de trabajo. De hecho, el director de fabricación de la Ford de Almussafes ha afirmado que la flexibilidad de la plantilla ha sido clave en la decisión de la empresa.
Antes el trabajo era fijo, prácticamente vitalicio. En la actualidad, a ninguna empresa le interesa tener a un gran número de empleados fijos, ya que, en momentos de crisis, eso sólo se traduce en pérdidas. Por otro lado, cuando más barata sea la fuerza de trabajo, más rendible será el producto final. Y ésa es la razón por la que, en el periodo de apertura económica del franquismo, muchas empresas extranjeras decidieran invertir en nuestro país.
Además, con la entrada de la mujer en el mundo laboral y el trabajo de jóvenes, ha aumentado el número de salariosen las unidades familiares, lo que permite a las empresas reducir costes. Es un argumento lógico: si entran más sueldos en casa, el obrero aceptará cobrar menos, ya que no es el único sustentador familiar.
La lógica capitalista está pensada para el beneficio de unos pocos. Y el tan anunciado incremento de la riqueza aún está por llegar. El mundo es más rico globalmente sólo porque los que ya lo eran lo son mucho más ahora. Las diferencias entre el Tercer y el Primer Mundo cada vez son mayores y la brecha social más profunda.
Por eso no puedo resistirme a exclamar que otro mundo es posible.

Vivienda y endeudamiento

Salga de su casa, que es mía. La acabo de comprar

Los periódicos recogen hoy dos noticias en apariencia contradictorias. Por un lado, el endeudamiento de los hogares españoles supera el de la media europea (51% del Producto Interior Bruto). La causa principal de este mal dato económico es la subida del precio de la vivienda. Y aquí es donde no consigo casar esas cifras con el del aumento, en un 20%, del beneficio de las constructoras e inmobiliarias españolas. Si la gente tiene menos dinero, ¿quién paga todas las casas que se construyen? Y más aún, ¿por qué se siguen construyendo (y vendiendo) casas si hay tres millones de ellas vacías en España? El boom de la construcción está saturando y transformando radicalmente el paisaje urbano de muchas ciudades españolas, y lo mismo ocurre en el resto del mundo industrializado.
La especulación vuelve a ser el elemento esclarecedor de todo este entuerto. Los pocos que no entran en la estadística del incremento de la deuda familiar hacen lo posible para que esa lista aumente, con la compra de viviendas sin otro fin que el de elevar su precio de venta.
La compra de terrenos y valores inmobiliarios y su retención hasta su revalorización están haciendo mucho daño a las capas sociales más pobres. Se está negando un derecho fundamental y retrasando cada vez más la emancipación de los jóvenes.
Sin ir más lejos, el otro día leí un anuncio en el diario El País que me asustó muchísimo. En él ponía, literalmente: Compramos edificios en Madrid. Con o sin inquilinos. Intermediación remunerada. Máxima discreción. ¿Cómo hemos llegado al extremo de que uno pueda encontrarse, de la noche a la mañana, con la terrible noticia de que debe abandonar su hogar porque ya no le pertenece? ¿Se imaginan que alguien llama a su puerta y le suelta: salga de su casa, que es mía. La acabo de comprar?Aquel anuncio era muy pequeño y no llamaba para nada la atención, pero el asunto del que habla no es baladí. ¿Por qué nadie se alarma? ¿Cómo puede alguien anunciar eso sin más?
La situación es muy grave y el gobierno debería legislar a favor de los ciudadanos, en vez de ser cómplice de este delito continuado. Pero no tengo muchas esperanzas en cuanto se ha hecho rectificar públicamente a Gallardón la única medida realmente popular (en el sentido real del término, no en el que le da el PP) que había tomado a este respecto.
Una vez más, la ausencia de leyes beneficia al más pobre. Por eso los defensores a ultranza del capitalismo proclaman a los cuatro vientos la total libertad del mercado. Una liberación que no es tal, ya que los aspectos claves de la economía de un país, siguen bajo el control estatal. Pero se nos vende esa ingenuidad de mano invisible que equilibra los capitales. De ser así, la mano, además de ser invisible debe ser invidente, ya que parece no darse cuenta de que el 80% de la población mundial vive en condiciones precarias y de que 1,2 millones de los 6,2 que pueblan el planeta subsisten con menos de un dólar al día.
De momento se ha fijado el 17 de octubre como día mundial para la erradicación de la pobreza. Tal vez sea la hora de ponerlo en práctica.

Reduint la realitat

Vaig rebre un email d’un professor de 4rt d’E.S.O. que comentava algunes de les respostes dels seus alumnes a exàmens de diferents assignatures. Entre altres meravelles, els estudiants asseguraven que un polígon és un home amb moltes dones, que els sifilítics són col.leccionistes de segells i que els mol·luscos són eixos animals que es veuen als bars, com per exemple el cranc.
A continuació, navegant per la xarxa, em vaig interesar pels índexs de lectura a Espanya i vaig esbrinar, sense sorprendre’m gaire, que, segons l’Estudi d’hàbits de lectura i compra de llibres 2000, realitzat pel Ministeri d’Educació, Cultura i Esports i per la Federació General d’Editors, només el 58% dels espanyols llegix. Un 36% d’ells ho fa semanalment (lectors habituals) i un 22% ho fa mensualment o trimestral (lectors esporàdics). Per edats, el 42% del jovens d’entre 16 i 24 anys és lector habitual i la xifra descendeix al 25% entre majors de 55 anys. Per últim, destacaria que el 61% de la població fa més d’un any que no compra un llibre i al 60% dels hogars espanyols tenen menys de 50 llibres.
Però crec que el més trist no són les xifres, sinó que des de l’escola i entre les famílies no es fa res per evitar-les. Sabem que molts xiquets (i més encara els adults) tenen alèrgia a la lectura, però són pocs els col.legis on hi ha classes específiques i menys els pares que inculquen l’hàbit de llegir als seus fills. És absolutament necessari convidar els alumnes des de petits a navegar pels més diversos relats.
Si a un examen es diuen bestieses com les d’abans, no es pot passar al següent tema per a terminar amb el programa, sinó indagar en les causes del fracàs tant flagrant dels alumnes. Però tal volta els professors prefereixen passar un bon ratet corregint i així tindre conversa per a molts dies, oblidant realment quina és la seua tasca.
Respecte a la manera de redactar, crec que les escoles són autèntiques factories de negres. En molts casos, els mestres se n’adonen del plagi, però no diuen res als afectats. La web del ricón del vago és de les més visitades pels estudiants, que en ocasions imprimeixen directament els treballs sense esborrar tan sols el nom del seu autor original.
Tinc la sensació que, en aquest aspecte, Gabriel García Márquez serà un dels més aficionats als xats o missatges de mòbil, ja que és aquí on més es practica la seua proposta de simplificació de l’ortografia. La cu vaga solitària per tot arreu i la ce ha sigut substituïda per la ca en qualsevol paraula.
Els apocalíptics creuen que eixes noves tecnologies canviaran la manera d’escriure de la gent, simplificant al màxim la seua capacitat d’abstracció. Pel contrari, els més optimistes estan convençuts que hom és molt conscient de les diferències de l’expressió a un xat i a una redacció més o menys formal
José Antonio Millán, licenciat en filologia hispànca i antic director de l’editorial TAURUS explica que la web és la nostra biblioteca de Babel, però que necessitem utilitzar-la. I afegeix que la lectura és la clau del coneixement en la societat de la informació.
En part estic d’acord amb Millán. La web és una font enorme de coneiximent, encara que no crec que arribe al nivell de biblioteca de Babel, tal i com la va descriure Borges. Hi ha moltes coses que només estan als llibres, però sembla que ja no els vejam com una font de documentació. La frase el que no ix al Google no existeix encara està per acomplir-se. No obstant, considere la xarxa com l’eina essencial al segle XXI en el camp de la informació. Cal donar-li un poc més de rodament i aconseguir que arribe a tot el món.
Sens dubte, la lectura és el primer pas per accedir al coneixment, però si no es fa res per fomentar-la (de manera pràctica, vull dir, no només amb anuncis de leer te da más), els nostres recursos lèxics disminuiran molt més del que ja ho han fet. Això, tenint en ment que la realitat existeix en tant l’emparaulem, com indica Llorenç Gomis, constitueix realment un perill.

Un año de desprestigios e hilitos de fuel

Hoy se cumple un año de la catástrofe del petrolero Prestige, un buque que, como muchos otros, navegaba sin cumplir con las medidas de seguridad que establece la ley.
El Prestige, construido en 1976 por una empresa Libia, ondeaba una bandera de las Bahamas y trasnportaba en sus depósitos 77.000 toneladas de fuel-oil residual. Frente al cabo de Finisterre ocurrió la desgracia.

Es triste saber que se hubiera podido evitar si ese buque hubiera sido detenido en su momento en Rótterdam cuando, el 1 de octubre de 1999, se le detectaron 3 deficiencias: 2 en los dispositivos de seguridad y 1 en aspectos de seguridad en general.
Ocurridla desgracia, lo más lamentable fue la actuación del gobierno: Fraga y Cascos cazando, Aznar de paseitos por cualquier sitio menos Galicia, Acebes y Pastor por Doñana...
Y a eso hay que sumar la política desinformativa de Te Ve E, como lo pronunciaría Urdaci, quien, subido a una barquita, daba sus crónicas para no ser engullido por las multitudes que gritaban ¡¡Nunca mais!!
Ahora se acaba de dar a conocer un informe de la Universidad de Coruña según el cual el fuel podría haber pasado a la cadena alimenticia, lo que sería perjudicial para nuestra salud. Pero las autoridades les restan importancia e intentan acallar las voces discordantes.
Galicia se vio teñida por un manto de chapapote y, afortunadamente, el resto de España respondió de una manera sorprendente ayundando a limpiar las playas. Sin embargo, no se han tomado medidas de ningún tipo para que esto pueda evitarse la próxima vez. España carece de barcos succionadores, no tenemos planes de mergencia, Gibraltar (que sea o no española se encuentra en la península) permite el paso de monocascos por sus costas, a pesar de ser ilegal...
Así las cosas, ya que el gobierno prefiere curar a prevenir, esperemos que la suerte nos acompañe y nunca más nos veamos obligados a gritar ¡¡Nunca mais!!